作者：耿直哥
昨天，中国社科院哲学研究所的一位名叫刘钢的研究员，突然火爆了互联网，因为他不仅大段大段抄袭别人的文章，被揭穿后，更厚颜无耻的狡辩，彻底震惊了学术圈…！

事情是这样的：
今年7月2日的时候，日本东京大学外科学系的华裔博士吕洛衿，在《南方周末》上刊登了一篇自己撰写的文章，讲的是目前科学界争议最大的“换头手术”。

从这篇近4000字的文章中，不难看出吕博士为了写稿，耗费了不少精力去整理学术资料，因为文章各处都能看到详细的信息来源和出处。虽然是一篇发表在媒体上的大众科普文章，却体现了他良好的学术素养。
可令他吃惊的是，在10多天后，他却发现，一篇与自己辛苦撰写的稿子几乎完全相同的文章，不仅出现在了另外一个网站上，而且作者也换成了来自中国社科院哲学系的研究员刘钢…
更过分的是，在这篇连配图都是照抄吕博士的稿子中，这位学位同样是博士的刘钢先生，竟然只字没提他的稿子来自吕洛衿博士。

震惊的吕博士，连忙在自己微博上通报了这一事情，并贴出了自己的文章和刘钢文章的网页地址，找刘钢评理。谁知刘钢的回复，却再一次激化了矛盾…

刘钢先是轻描淡写般地回复吕博士说：“感谢你对该文章的关注，我已经将该文的出处标注出来。”然后，他在自己发布的文章标题中加了“转载”二字。不过，在 文章结尾，他又加了这样一句话：“本文的写作内容基本参考了吕洛衿的，现在有人说我的这篇文章涉嫌抄袭，我就把出处罗列出来。”

读到这里，有网友可能会问了：这会不会只是刘钢想转载吕博士的稿子，但忘了写明来源呢？
可问题是，既然是转载，为什么刘钢却要打乱原文的段落顺序重新排列，然后还把一些段落中一些无关紧要的话语在措辞上进行修改呢？如果只是转载，为什么要这么费劲呢？
而且刘钢还宣称，自己只要不是出于商业，大段大段抄别人的文章还不标注来源，就没关系。但显然，他这番话暴露了他完全不懂什么是抄袭，也根本不懂法律。

吕博士来自对抄袭异常厌恶的国外学术界，而且国外对抄袭的认定很严格，这一点，曾经在国外留学过的耿直哥，也是深有体会的！所以，在看到刘钢的回复后，吕博士终于被激怒了，他直截了当的告诉刘钢：你这就是抄袭！
谁知，刘钢却再一次语出惊人：
“我承认那篇文章就是剽窃了。又当何如？我还不信邪了。”
之后，他更进一步破罐破摔，与网友们对骂起来…以下，是网友截图和整理的内容：

你 们大概不知道，这位刘钢先生，可是比那位吕博士大出不少岁的，可作为一个学术界的前辈，作为一位来自中国社科院这样顶级学术机构的研究员，他面对自己的抄 袭问题时竟如此回应，即便他说这是他个人的事情，与单位无关，可他的微博上加的是“中国社科院”这5个字的认证，你让围观的人怎么想？！
而且，由于刘钢自己在微博中说“在国内混，没点儿厚的精神，能活下去吗？”结果，中国社科院、乃至中国学术界，都因此背了锅…
更丢人的是，如果吕博士的日本同事知道了这位刘钢博士的言行，不知道他们又会怎么看待中国人…

最终，刘钢在梗着脖子与网友们吵了一下午后，终于删掉了自己所有与此事相关的微博，顺便“拉黑”了吕博士，还关闭了自己微博的评论功能，禁止任何人再给他留言。然后，他发了一条微博，宣称自己只是在锻炼自己遭到众人唾骂后的承受能力，目的已经达到。
但几小时后，他又悄悄地删除了这条微博…
不过，刘钢大概不知道，互联网是有记忆的，网友们是可以截图的。此外，还有网友扒出他2014年发表的论文，涉嫌抄袭别人2010年的一篇博客文章，而且他的那篇论文，恰恰说的就是“剽窃”的问题…

目前，网友们正呼吁社科院开除刘钢，并严惩他在此事中的过分言行…
而我们可以做的，就是把这篇文章转给更多人，一是帮刘钢博士再练练“心理承受能力”，帮他回答回答“什么是脸”这个问题；二是让大家也知道知道，中国的学术界里，还真有一些人们意想不到的极品啊！
最后，耿直哥想给大家分享一下我在国外留学时，老师在第一天就告诉我们必须记住的话：
凡是不是你自己观点的内容，必须标注上来源，否则就是抄袭，是严重的学术诚信问题！