侯虹斌 

现在的网络传播太快，经常让我觉得自己生活的这个时代遍地都是凶险。比如，昨天一则新闻说，武汉一位9岁的女孩被母亲残忍地虐待至死，而这位母亲，只判了五年。这种“罪罚不相当”的判决，不由令人生出愤懑。

去年7月，武汉一名9岁女童小文（化名）死在家中，其母何某（化名）随后被当地警方带走。侦察结果显示，从2011年至2014年7月期间，何某无数次不给小文吃饭，或进行体罚、多次持械殴打，致其遍体鳞伤，严重营养不良，浑身上下到处青紫，一些部位发生溃烂。奶奶、邻居、老师、同学都证实了何某虐待打骂小文一事。

经法医鉴定，小文尸体上的伤疤遍布头、眼、手、脚、肩、背等部位，系长时间、反复多出遭受钝性打击所致。其右顶枕部有一长3.5厘米挫裂伤，深达骨质，为新鲜创口，是造成了其严重颅脑损伤死亡的直接原因。

虽然有律师指出，何某扯住小文的头发，致其头部撞墙，重伤昏迷直至死亡，符合故意伤害致人死亡罪的特征；但法院最终的裁定是：“何某无主观上的故意，而是过失致人死亡，何某的行为符合虐待罪的法律特征”。虐待至死，所以轻判，最终获刑5年。（具体的案例详情可进一步搜索新闻报道。）

也就是说，法院是承认何某对女儿小文的故意伤害并致死这个事实的，只不过挑选了较轻的适用条款来定罪。因为根据《刑法》第234条的规定，故意伤害致人死亡起刑为10年，适用死刑。而虐待罪，根据《刑法》第260条，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；虐待致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。——同一事实，调控范围很大，同样伤害至死，轻则两年，重则至死刑。那何种情况下轻判、何种情况下重判？

何种情况重判这里就不分析了，不过何等情况下轻判却是非常明晰的，而且在诸多判例中都得到证实和检验。

想必亲爹亲妈亲爷爷亲奶奶虐待幼儿的事件，大家都从新闻中听得很多了。我随便一搜，就冒出来一串案例：

2013年4月，广州一女童被母亲击打肚子，伤重而死。多年来，该女童手臂、手肘、腰部、大腿、膝盖、脚底到处都是伤疤，这皆是因为母亲相信女儿“克自己”并长期殴打的结果。

2012年11月，深圳一母亲虐待女儿致死，并纵火焚尸。

2011年8月，上饶一两岁多的幼女在洗澡时被奶奶殴打致死。

2012年5月，山西平顺县7岁女孩小潇然被继母虐待两年致死。继母经常用针刺女孩手心、拿尖锥扎其肚皮和背部、用板子打脸、拿绳勒女孩颈部、用火烫女孩臀部，甚至让女孩直接用手攥火球，她从头到脚没有一处完肤，淤青和烟头烫伤疤痕随处可见，肠子被打断。

……

每一个案例，在尸检的时候，幼小的身躯上都遍体鳞伤，惨不忍睹。大家想知道这些耸人听闻的案例最后结果怎么样吗？第一桩案件是以虐待罪起诉的，轻判；第二桩案件虐待罪加上纵火罪，数罪并罚，八年；第三桩，二年；只有第四桩，是死缓。

为什么判得这么轻？因为它们都符合“虐待罪”的要件：对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。也就是说，长年累月、百般酷刑地对待自家的儿童或妇女，罪过是很小的。虽然，要是类似的方式对待外人的话，早坐牢无数次了。

新闻通常会记录判决书上的这么一句：“对社会危害较小，从轻判决”。因为只有对家里人才殴打虐待嘛。

最后的一个案例被判得相对较重，我认为，重要原因就是因为施害人是“继母”，而不是亲生母亲。如果是亲生母亲，想必也会从轻判决的。

这与中国的司法传统是一脉相承的。历代法律对于家族内长幼尊卑间相殴、相杀都有详细规定。子孙殴、杀父母严惩，父母殴、杀子孙从轻。

《唐律疏议》卷第二十二：“若子孙违犯教令，而祖父母、父母殴杀者，徒一年半；以刃杀者，徒二年；故杀者，各加一等。即嫡、继、慈、养杀者，又加一等。过失杀者，各勿论。”子弑父或母，是“十恶”之一，不赦之罪；但亲生父母杀孩子，判得很轻；继父母杀子，稍重一点。

之后的《宋刑统》此条也完全因袭唐律。此外各朝代的法律都类似，只有继母杀子、造成夫家绝嗣，才会判处“绞刑”的重刑。

至此，传统中国对于家庭虐待、虐杀的司法原则已经非常清晰了：家庭是一个重要的社会组成部分，等级森严，子女是父辈的私有财产和附属品，父（母）杀子是小过失；关系略为疏远的继父母杀子过失稍大一些。只有不知好歹的外来女人（继母）杀子造成夫家绝嗣、夫家丧失了重要财产的时候，才是重罪。

如果充分理解了这种司法精神，那就明白了：在开头的小文的这个案件中，并非具体的法官判决不当，根本问题出现在中国的“虐待罪”的法律依据当中。

事实上，在近年来层出不穷的家暴儿童致死的案例中，小文的案件仍然是触目惊心。因为三年前，六岁的小文曾遭性侵，何某得知后，未采取有效救治措施，导致小文阴部溃烂，阴道后壁部分缺损，经常性大便失禁。何某曾为此去找人扯过皮，但对方却反咬一口；何某因为怕“影响不好”，没报警，不了了之。也就是说，年幼的女儿受到重大身体和精神伤害之后，身为母亲的何某，采用的方式是，不去追究加害人，反而残酷地迫害自己的六岁幼女。

禽兽尚且不食儿，尚且有恻隐之心，但这位母亲没有。一方面，她欺软怕硬，迁怒于弱者，哪怕这个人是自己的女儿，也是可怜的受害者；另一方面，把孩子视为私有财产，她认为，幼女被性侵了，受伤了，就是减损了价值，恨不得把这个物品彻底摔烂。孩子被折磨至死，未必不是遂了她的愿。

你觉得匪夷所思了吗？遗憾的是，这位母亲的思维方式完全不陌生。这些年，在媒体或社交平台上曝光过太多家暴至死或重伤的案例，不管是针对妇女还是儿童，基本上都是轻判。

就像网友所质疑的“难道结婚证就是打人证吗”？作为没有独立生活能力的儿童，他们的命运更是悲惨。因为在潜意识中，他们被认定是没有独立人格的，附庸于家庭的私人财产。一家之主伤害了私有财产，这是私事；实在闹出人命的，才不得不挑最轻的罪来判。

这种法律背后的核心，就是为了维护家庭中尊卑有序的等级序差。我们这个貌似先进的现代社会里，骨子里还是维护着宗法结构。

饱受虐打的孩子，我们已经在媒体上看得太多；而没有传播出来，一定比被我们能看见的多很多。就在今年6月，汕头一对姐弟长期遭生父继母虐打，老师家访才发现，连日旷课的弟弟和已辍学的姐姐在家做工。两孩子遍体鳞伤，从手到脚、前胸后背、大腿、腹部几乎找不到一块好皮肤；15岁的姐姐体重才26.5公斤，左脸颊下侧和两条手臂则是横七竖八的血痕和血痂，惨不忍睹。老师汇报学校，弟弟却发信息不让报警，称“不然我们会死得很惨”。

——看完了那些血肉糊涂的新闻图片，你知道处理结果是怎么样吗？警察和义工们批评教育了他们的父母一番，然后作鸟兽散，孩子们这样的虐打生活原封不动地延续下去。可以推测，以后这对姐弟不死也只剩半条命了。

幸运一点的，也就是祈求在没有被打死之前快快长大。

是的，中国的儿童被虐待，街坊邻居亲戚都没有权利去管，你要去管，轻则骂你多管闲事，重则把你当作眼中钉肉中刺；报警也没有用，警察笑着说“以后不要再打了”就鸣金收兵，留下来的孩子被当作家庭的叛徒，打得更惨。为什么还要报警？

但我也要为警察说一句公道话：你真要按法律把父母按故意伤害罪抓进去坐牢吗？或者把长期虐待孩子的父母剥夺抚养权吗？那小孩子谁来照顾，谁来出生活费？都交给公安都交给政府吗？我们能有可信任的福利机构吗？这就是：有法，却不能有效依法。

每一次看到新闻里那些可怜的孩子，我也忍不住骂他们的父母是人渣。但细想起来，骂他们有什么用呢？罪人总是除之不尽的，每一个个案，都只是在污染水流；只有源头也被污染了，才真正万劫不复。

（资料图：以色列广场摆放近千残缺玩具娃娃，呼吁关注虐童行为。图片源自中新网）

（本文原标题为《虐杀孩子，只是伤害私有财产吗？》）