《地心引力》投资1亿美元，上映4个多月以来全球累计票房已达5.77亿美元，相当不错了。

这部电影为什么好看？

要想回答这个问题，先要从“故事”开始讲起。人为什么喜欢听故事？因为这是我们祖先用来学习的工具。人类不同于动物的一大原因就是人类善于学习同类的生活经验，这种学习不光是靠观察，更多的是靠听故事。所以，人类对于故事的喜爱是一种本能，和吃饭睡觉性交差不多。

利用人类本能赚钱是最容易的事情，所以饮食行业、卖春行业和说书业都是很古老的职业。文字出现后，说书业演变成了小说，同样很赚钱。再后来就是戏 剧，请演员把故事演给你看。这种方法比小说更直接，因此也就比小说更赚钱。最后发展到电影，不但实现了戏剧的效果，而且更经济，更逼真，最终把戏剧打败 了。

我说的是普通人，戏剧迷们表较真。

但是，因为技术的限制，电影毕竟和真的生活场景不完全一样，于是我们就有了电影学院，目的就是教电影工作者如何去弥补这个技术缺陷。学生们在电影学院学会了如何利用电影屏幕讲好一个故事，如何利用摄影、剪辑、打光、录音合成和表演等等技巧来丰富观众的感受。

我没上过电影学院，以上都是我瞎猜的。

接下来，电影技术也在进步。我们有了彩色电影、宽银幕电影、3D电影、3D IMAX电影……这些技术的目的只有一个：更好地满足消费者对于故事的本能渴望。

说了半天，我就想说一件事，那就是电影的最终目的是满足观众对于故事的渴望，满足得越好，就越赚钱。明白了这一点，就比较容易解释《地心引力》这样一部从很多方面来看都违反电影学院讲故事方式的电影为什么吸引人了。

请允许我用传统的方法介绍这部电影：它只有两个人物，他们在电影之前的事迹交代得很少，导致人物性格单调，故事开始得非常突然，几乎没有铺垫，缺乏 戏剧性的起承转合，镜头的范围也很单一，除了结尾那几分钟外完全没有地面镜头，故事线索也极简单，几句话就可以说完（我就不过多剧透了）。

想象一下，如果这部电影是在普通银幕，甚至电脑上看效果会怎样？我估计没人会去看的。相比之下，如果是《阿凡达》，还是会有人看的，因为那个故事足够复杂，更像一部传统的电影。

但是，如果你看的是3D IMAX，而且买了一张第五排正中间的票，你会看到什么呢？首先，电影一开场就用了一个10分钟的长镜头，展示了宇航员在太空修理望远镜的场景。不但场面 逼真，而且音效也非常好，观众身临其境的感觉极为强烈。导演为什么要这么做？他的目的很简单，那就是通过这个长镜头让观众立刻入戏。以前这个工作是用所谓 “电影技巧”来完成的，但导演Alfonso Cuarón用一个高科技长镜头完完全全地做到了，而且比那些传统的“电影技巧”做的还要好。

接下来观众又看到了什么呢？观众看到了一场空难。A导演生怕观众不入戏，甚至经常让观众通过宇航员头盔往外看，头盔玻璃表面的刮擦痕迹都在。而且，请注意，整部片子完全没有出现休斯顿的任何镜头，全部是太空场景，导演生怕观众出戏，一直用镜头牢牢地把观众固定在外太空。

这一切的目的，都是为了让观众更容易把自己想象成宇航员，更好地融入到这个角色当中去。这种感觉其实就是“故事”想要达到的效果，导演在利用人类的本能，达到他赚钱的目的。只不过，这一次导演基本上没有用到电影学院里那些知识，技术的进步让那些知识全都变得多余了。

这就是为什么我说这是3D IMAX技术使用得最好的一部电影，因为如果没有这个技术的话，这部电影将一钱不值。但是有了这些技术，这部电影就变成了卖座大片。因为它很聪明地利用了这些技术，实现了一个好“故事”所要达到的一切效果。

统计显示，电影首映周票房当中，3D版占了80%，其中3D IMAX又占了20%，是3D IMAX票房所占比最高的电影。观众不傻，都明白钱要花在刀刃上。

以上就是一个理科生对于电影艺术的理解。敬请拍砖。