中国副总理王岐山本周成为又一名将遏制通胀列为中国政府今年首要任务的高级官员。
“我们现在面临的最紧迫问题是通胀问题，”王岐山周一在美国电视节目《查理•罗斯访谈录》(Charlie Rose Show)中表示。“为此，我们必须使用货币政策、财政政策，同时还要推进经济转型，”他说。
中国总理温家宝近期使用了更加形象的比喻，他把通胀形容为一只老虎，如果放出来就很难再关进去。
但是，北京方面在遏制通胀方面采取的政策措施，并没有体现中国领导人言论中暗示的那种生死攸关的斗争。
首先，北京方面正鼓励两位数的加薪（某些地方高达每年40%），以求缩小中国的贫富差距，减轻中国对劳动密集型廉价制造产业的过度依赖。
近月来，政府还允许受到严格管制的能源价格数次上调——这将推高其它多数消费品的价格。
根据周三发布的官方数据，4月份中国消费价格指数(CPI)同比上涨5.3%，仅略低于3月份5.4%的近三年高位。两个数字都高于许多分析师的预期，且说明中国政府抑制价格上涨的各项努力尚未产生重大影响。
北京方面的动作力度之所以远远小于高层言论所暗示的程度，有几个原因。
首先，分析师们表示，负责制定经济政策的各个政府部门对通胀的真正原因并没有形成共识。
例如，中国央行和银行业监管机构提出，通胀是全球金融危机爆发后出台的刺激方案造成的流动性明显过剩的直接后果。一些经济学家称，这一由信贷推动的刺激方案是有史以来规模最大的财政和货币放松举措。
其它政府机构（如掌握实权的国家发改委）辩称，通胀是运输和基础设施瓶颈、以及投机和价格操纵的结果。直到不久以前，许多中国官员还把国内通胀怪罪到美国及其它国家的宽松货币政策头上，辩称通胀主要是输入型的。
在各方对问题的原因或严重性缺乏明确共识的情况下，中国领导人正在尝试广泛的政策举措，同时避免全力支持其中任何一项。
尽管北京方面正在削减经济中信贷的可获得性（主要是通过直接下令各银行减缓放贷），但政府也担心过度抑制增长。许多人相信，在2008年上半年通胀飙升至8%以上时，中国政府出台的政策曾过度抑制增长。
“事后看来，中国政策制定者在2008年全球危机爆发前夕收紧过度了，”渣打(Standard Chartered)首席中国经济学家王志浩(Stephen Green)表示。“他们现在显然在收紧货币政策，但整体增长已经在放缓。而且有人提出现在不是行动过头的时候，还有人则希望采取更加积极的行动对付通 胀，两者间的关系十分紧张。”
自去年10月以来，中国央行已4次提高利率，8次上调银行存款准备金率。
但是根据渣打的数据，今年3月底，中国各银行的一年期贷款加权平均利率为6.91%，远低于2008年3月的8.72%，说明货币条件仍比上一轮通胀严重上扬时期宽松得多。
当时（2007年末至2008年初），北京方面对大量产品实行了严格的直接价格管制，但这一次，政府更多地是依靠道德劝说和恐吓战术来阻止关键消费品的涨价。
上周五，国家发改委对联合利华(Unilever)罚款200万元人民币（合30.8万美元），理由是该公司对中国媒体表示，它可能上调洗衣粉和肥皂价格。发改委称，这家英荷消费品巨擘“增强了消费者涨价预期……严重扰乱了市场秩序”。
分析师们形容这项处罚是典型的“杀鸡儆猴”之举，并相信，与直接价格管制相比，中国政府更有可能采用此类公开震慑战术，尤其是考虑到有越来越多的证据表明，中国经济正开始放缓。
“中国正进入一个棘手的阶段，通胀在未来几个月仍将高于5%，但增长将继续减速，”王志浩表示。“问题在于减速会有多快。”
———-
中国政府抗击通胀的手段比较独特，就如同他们通常用加税来刺激消费一样，不断要求企业加薪。不知道在原材料不断涨价、人民币不断升值和制造业不断空洞化、 原本应当成为社会中坚的中产阶层不断出走、社会矛盾持续恶化的今天。以我党国之富有，即使不能如同香港特区政府那样所为，将已沦为党国私家财产的国库还富 于民外，能否也为民众和承担了80%就业人后的私营企业稍微减少些税收？
听说伟大的国家发财委日前又“依法”对联合利华开出了200万的天价罚单，以惩罚他们严重扰乱了市场秩序的重大罪名。我等草民闻之不尽欢欣鼓舞。不知什么 时候该委等对在当前石油价格已经跌破100美元的前提下仍旧喝着茅台、住着别墅，逼着卡车司机上街的那两桶油能以同样的罪名开他个200亿的罚单？！
或者，到底是自家的孩子，打不得？！更何况，还是个会屙金拉银额的好孩子，虽说得用老百姓的血汗来喂。
———-
发改委作为实权部门，却始终在滥用手中职权，垄断领域坐视不管，该控制的不控制，联合利华倒成了替罪羊，这次又白白交了200万的学费，
———-
形势其实很明朗，就四个字：坐以待毙。
———-
中国GDP的百分之70是生产给外国人的，并且按照美元结算，美国人一印美元，中国人的汗水就算白白的浪费，而另外的百分之30，确在重重的重税下国人的 汗水大部分都落入贪官和与贪官合作的有着共同利益的商人手上，大部分的资金都流入房地产，中国百姓能够享受的很少，这就是中国人忙碌而得到很少的原因。而 因为原罪的关系，不管是贪官或者商人在获得利益的时候第一时间就是把钱带到国外享受，给中国人留下的服务的机会都没有。这就是这个社会的病因，也是经济危 机根本的原因。
———-
“我们现在面临的最紧迫问题是通胀问题，”这句话的意思我的理解就是接下来可能会有恶性通胀.
———-
发改委作为实权部门，却始终在滥用手中职权，垄断领域坐视不管，该控制的不控制，联合利华倒成了替罪羊，这次又白白交了200万的学费，
200万早晚也会转嫁到消费者头上
———-
不知道副总理和美国谈完后会不会把人民币升值作为缓解国内通胀的一个手段。
———-
房价还能指望下跌吗？现在的房价就是通胀后的价格，只是提前公布出来而已
———-
“许多中国官员还把国内通胀怪罪到美国及其它国家的宽松货币政策头上，辩称通胀主要是输入型的。”这是专制政权惯用的手法，将执政错误栽赃给他人，挑起不明真相的群众愤怒，以此转移国内矛盾。如希特勒政权将通胀归罪于犹太人。
———-
抗通涨，首先是货币，再次是物资，最后是消费者。加强基本需求保障供应，保持改善需求支出增长，遏制奢侈需求扩张！
———-
政府压根不在抗通胀，油价照涨，加息又不愿意！
只有老百姓艰难地在抗通胀！
———-
“杀鸡儆猴”管的住吗？其代价必然是表面商品价格不变下商品品质的降低和量的减少
———-
中国政府抗击通胀的手段比较独特，就如同他们通常用加税来刺激消费一样，不断要求企业加薪。不知道在原材料不断涨价、人民币不断升值和制造业不断空洞化、 原本应当成为社会中坚的中产阶层不断出走、社会矛盾持续恶化的今天。以我党国之富有，即使不能如同香港特区政府那样所为，将已沦为党国私家财产的国库还富 于民外，能否也为民众和承担了80%就业人后的私营企业稍微减少些税收？
听说伟大的国家发财委日前又“依法”对联合利华开出了200万的天价罚单，以惩罚他们严重扰乱了市场秩序的重大罪名。我等草民闻之不尽欢欣鼓舞。不知什么 时候该委等对在当前石油价格已经跌破100美元的前提下仍旧喝着茅台、住着别墅，逼着卡车司机上街的那两桶油能以同样的罪名开他个200亿的罚单？！
或者，到底是自家的孩子，打不得？！更何况，还是个会屙金拉银额的好孩子，虽说得用老百姓的血汗来喂。
———-
发改委作为实权部门，却始终在滥用手中职权，垄断领域坐视不管，该控制的不控制，联合利华倒成了替罪羊，这次又白白交了200万的学费，
———-
通胀猛于虎，为什么受伤的总是我们老百姓！如果通货膨胀非要发展到一定严重程度，政府才要采取措施，那么等政府制定好政策，到各级机关全面贯彻执行的时候，恐怕百姓早已苦不堪言了！
———-
中国经济的增长很大程度上来源于计划经济时代储存能量的释放，改革开放只是打开了禁锢经济发展的牢笼而已。如果不是彻底的摒弃计划时代的糟粕，打开思维的 禁锢，坚定的学习国外的先进的思想、技术、社会管理方式和社会福利制度等等，中国经济将没有发展的动力和活力，并且将进入更加艰难的时期。
———-
我们不担心减速，我们担心的是崩盘。1923年德国恶性通胀200亿倍，是到目前为止的通胀之最。中国的财富分布严重不均衡，城市长期向农村吸血，以这个 级别的抗通胀能力来看，如果通胀不幸爆发，难以想象局面会是什么样子。央行和发改委所解释的原因很是黑色幽默，按照他们的逻辑所衍生出的解决方案无疑将进 一步增大他们的权利。尽管一般来说经济增长放缓总不是件令人愉快的事情，然而在今时今日，放缓似乎成为了防止摔得更狠的一条细细的安全绳。于是，大家开始 一边在快缓和慢缓中纠结，一边为可能到来的负增长颤栗。感谢那帮蠢货们，接下来的10年，大家有得熬了。
———-
通胀正在透支老百姓的生活成本,衣食住行都在盘剥.
———-
控制通胀其实并不难,关键是高层愿不愿意做:第一是降低公务员工资,第二是降低退休工资,让年青人养老人而不是老人养年青人.第三增加生产一线人员工资,这样才能调动生产力多创造物资.但当今只是背道如驰,那有不通胀之理.
———-
中国发改委对联合利华的处罚,可能让那些想离开中国的公司鉴定了信念.但是,我们还不知道,中国发改委在背后,是否给予联合利华重大的补偿?因为联合利华 配合了发改委的权威和需要,但是这种事情总是要给予补偿的,否则下次谁还愿意来唱戏?如果那样,台下的观众会发现,原来台上的演员都是光屁股的.
———-
直到不久以前，许多中国官员还把国内通胀怪罪到美国及其它国家的宽松货币政策头上，辩称通胀主要是输入型的。
其实官员们不想承认，通胀的压力很大程度上来自于政府高额的行政成本(比如每年高达9000亿的公费吃喝等)，地方政府越来越肆无忌惮的敛财(比如各地天 价的过路费)，这些都增加了市场成本使得通胀变的不可避免，同时民众对政府的不信任，以及越来越缺乏的道德观念也加剧了通胀的预期。
如果政府不看到自身的问题，光靠外部干预，很难想像这样就可以控制通胀了…. | 
