编者按：小编很早就编辑好了这篇文章，想找个合适的机会来重点推荐一下。文中引用已故经济学家罗纳德·科斯的那两段话与我们产生了共鸣——

    “由于缺乏思想市场，使得偏激和错误的思想容易侵蚀市场经济的根基，导致经济险象丛生；由于缺乏思想市场，没有多样性思想存在的保障，就没有化解偏激和错误思想的解毒剂，使得经济发展缺乏可持续性。”

    “在一个开放的社会，错误的思想很少能侵蚀社会的根基，威胁社会的稳定。思想市场的发展，将使中国经济的发展以知识为动力，更具可持续性。而更重要的是，通过与多样性的现代世界相互作用和融合，这能使中国复兴和改造其丰富的文化传统。”

    但没想到有几个微信号随后很快推荐了，也好。好文章不怕多分享，今天推送给大家，读过的朋友可以直接跳过，亦可重温；没读过的朋友，可以花十分钟来读一读：

　　前不久于光远先生去世，很多朋友吊唁，很多人作文纪念。人们称他是理论家、经济学家，他的去世是一个损失。我却有些难过。

　 　我见过于老。他的故事多在朋友中流传，他是聪明的、有胆有识的。他会写文章，被人们尊称为大理论家。我年轻时曾想跟他商榷，记得那是他谈儒商和商儒的文 章，我有不同的意见，写了驳论，却无处发表，有人甚至说我想走挑战权威的路子出自己的名声。我一笑置之后也就不了了之。后来见到于老，见到了他的德高望 重，他的才思，他一边从眼镜上方打量你并跟你谈话，极为诚恳、专注，手上却未停笔，他的谈话完了，笔下也写完了文章。据说他的产量之高，是以铅笔头来计， 他用的废铅笔有半个屋子之多。

　　跟于老见过多年后，有党内的老干部给我发来一首诗，《我们不会思想歌》，说是于光远等老先生参与写作的，要我润色。看到于老等人晚年对不会思想一事要以诗表达，我就想到“含泪的笑”这句话。原诗是这样的：

　 　我们不会思想，/因为我们不必思想。/有领导在思想，就足够了/所以我们仕途一路通畅。//我们不会思想，/因为我们没有思想。/脑子空空洞洞，/一无 所有，毫无作为，/所以不会被视为张狂。//我们不会思想，/因为我们没有能力思想，/辨别不了是非香臭，/整日价唯唯诺诺，/所以成了上级宠爱的传声音 响。//我们不会思想，/因为我们失去了思想，/经不起政治运动的反复洗涤，/所以只落得头脑简单，四肢粗壮。//我们不会思想，/因为我们不敢思想， /太可怕了，一定要/保护好自己的耳朵，/不被揪，屁股不挨打，/明哲保身，安全至上，/所以越来越不会思想。//我们不会思想，/直到现在还不会思想， /一旦我们有了，/要有自己思想的思想，/学会了思想，背上/长起了翅膀，/怎么办？/难道要自己拿起利斧，/砍折它，别，/亲爱的同志，/别这样！/千 万别这样！/要鼓起勇气，/振翼而上，/在高空自由飞翔，/在高空自由飞翔！(2003/2/24)

　　我的改诗是这样的：

　 　我们不会思想，/我们不必思想。/有权威在思想，就足够了；/我们学习，领会，讲师成权威。/我们的学问仕途一路通畅。//我们不会思想，/我们没有思 想。/脑子里空空洞洞，我们无知，/如农民般木讷，如大地样空旷/人们放心于我们的不会张狂。//我们不会思想，/我们没有能力思想，不知道是非，辩不了 对错，/整日价唯唯诺诺，/是别人手握缰绳的跑马场。//我们不会思想，/我们失去了思想，/经受了运动的反复洗涤，/经受了信息的反复灌输，/我们越来 越苍白，被养得肥胖。//我们不会思想，/我们不敢思想，/太可怕了，多不安稳省心，/头发会白，脑汁会被绞尽，/面子被笑掉，屁股会被打烂，/身心烙印 成罪人。/别出什么风头，/明哲保身吧，还思想什么思想。//我们不会思想，/现在还不会思想，/但人心是琴，因风而唱，/我们会有自己的思想/我们有自 己思想的思想，/我们的思想是翅膀，/我们将如风抚慰无数的山水，/如鸟掠过地上天上。//亲爱的朋友，如果你学会了思想，/背上长起了翅膀，/就不要自 己拿起利斧，/砍折它。别，千万别这样！/要鼓起勇气，/振翼而上，/在高空自由飞翔，/在高空自由飞翔！

　 　我的诗记是：“五一劳动节期间，一位党内的老先生转来了一首在其同志之间流传的无名作者的诗，说是诗受老同志们的喜欢并希望如民歌流传，诗已经过老同志 们的修改，请我也做做‘贡献’。我大胆删改，与原作面貌已大有不同，自谓‘读书人版本’。幸得老辈人宽谅，以为各有完整，不废诗意。今将改作和原作一并列 出，以兴诗国盛事。（余世存记2003年5月18日）”

　　2013年有一件事，波兰作家切斯瓦夫·米沃什的《被禁锢的头脑》（1950年）在国内知识圈子中流行。虽然这书被一些人推荐，但并未能成为知识界的话题。总的说来，我们知识人除了极少数跟作者是同道外，绝大部分人回避了本书涉及的问题。

　　但不会思想、没有头脑的远非老一代人，今天的人可以说五十步笑百步。今天的我们，真的在思想，真的拥有思想吗？因为参与分享中国发展的红利，我们的知识人大多放弃了价值理性，放弃了自己的头脑。这也是近年来知识人声誉下降、为大众失望的原因之一。

　　当然，我们中间也有这样的人，在写作，在思考，只是没有人一以贯之，挺下来；我们很多人没坚持住。坚持的人则不在我们和媒体的视野之内。这是我们社会至今没能形成思想市场的原因。

　 　2013年去世的经济学家罗纳德·科斯比于光远先生更为高寿。作为经济学家，两人却难以比较。一如于老反省“不会思想”一样，科斯认为，由于缺乏思想市 场，使得偏激和错误的思想容易侵蚀市场经济的根基，导致经济险象丛生；由于缺乏思想市场，没有多样性思想存在的保障，就没有化解偏激和错误思想的解毒剂， 使得经济发展缺乏可持续性。

　 　科斯劝慰我们说：“在一个开放的社会，错误的思想很少能侵蚀社会的根基，威胁社会的稳定。思想市场的发展，将使中国经济的发展以知识为动力，更具可持续 性。而更重要的是，通过与多样性的现代世界相互作用和融合，这能使中国复兴和改造其丰富的文化传统。假以时日，中国将成为商品生产和思想创造的全球中 心。”

　　本文摘自2014年02月21日《经济观察报》，原题《我们不会思想》。