这个问题其实已经议论几年了，以前河里讨论的“世家”“共和”，以及现在的“阶层固化”等等都是这个问题的另外表述。

下面就这个问题说点自己的看法。

寒门难出贵子这已经是一个事实了，无关个人奋斗的梦之类。为什么现在屌丝这么多？屌丝的火爆流行就是对于寒门难出贵子这个现象的一个失望的表达。所 谓的世家，门阀已经出现在地平线上了，不要装看不见了，实际上阶层的区隔已经明显了。天涯和水木上面转的那个银行的帖子已经明确说明一个现象就是，各个阶 层的角逐不仅仅是个人能力的角逐而是背后的家族体系的角逐了，这种角逐更多的不是所谓的大家认为的起点公平和规则公平的问题，而是三观的问题，是所谓的成 长环境决定的性格、眼界决定的命运的问题。

多一句话。人群中必然有竞争，竞争就有胜败，那么决定竞争的结果是什么？除了个人努力之外，规则体系无疑是重要的因素，我们更多的注意的是竞争了， 而不注意规则的变更。其实规则体系的变更对于时代的众人更有意义。利益的分割的最高境界是什么，就是斗争，斗争的最高层次是什么，是政治，政治的本质是什 么，是规则，制定对自己分配有利的规则，并且让其他人遵守，这就是所有的伟人干的。哦，熊彼特有诗意的表达，叫做 创造性的毁灭。人家用在经济学上面的。

从机制上面而言，无疑96年之后的大学的高考的改革是寒门难出贵子现象的直接原因。96之前的高考是千军万马过独木桥，各种对于高考的应试教育的负 面作用不用说了，但是正是这种相对公平的一刀切造就了所谓寒门贵子基础，所谓一考定终身其实是科举制度的翻版。高校扩招一方面迅速扩大了受高等教育的人口 比例，一方面迅速降低了大学生的含金量，现在的大学生已经和民工差不多了。各个名牌大学一直是进入社会高层的跳板，在素质教育，自主招生改革的影响下面， 事实上，农村学生凭借死记硬背的吃苦战胜城市学生的综合素质成为不可能。所以新世纪初的各大重点高校，农村出身的学生事实性的大规模下降。或者换句话说， 下层百姓出身的人能进入名牌大学的比例急剧下降。这个门槛无疑提高了。

此外，进入社会之后的全方位的比拼就是

这个时代“寒门再难出贵子”

揭示的那样，原来的那种表现好，组织培养的模式已经让位于全方位的竞争了，说白了也是，现在的竞争规则已经和80年代不一样了。一句话，竞争的空前 激烈，让竞争者们犯错的成本极高。初入社会，尤其是进入体制内的年轻人，也许就是一个小小细节就断送了自己的未来。这样的细节往往是所谓的家教提供的。此 外，现在的拼爹已经是事实了，这也说明社会的阶层固化已经是事实了，并且在年轻人的婚姻上面体现出来。

实际上，晨大从自身经历表达的反对意见恰恰证明了竞争规则变化的结果。简单分析一下

80年代的大学生，尤其是77-79高考的那批人，我们国家各个行业的领袖集中出现在这批人上面，这一方面是代际的自然替换，另外一方面也是我们国家历史的特殊产物，一句话，现在的成功的这批人是天时、地利、人和的综合因素。

怎么讲呢，首先，80年代的大学生的录取比例基本在同龄人中的5%以内，所以80年代大学生是天之骄子，本身就是层层选拔出来的优秀人物集群，名校 的大学生更加是稀缺资源。再看看需求端。文革之后，人才凋零，百业待兴，无疑就是空出大量位子，社会各阶层在建国前30年的历次运动中实际的物质差别是不 大的，社会相对平等。建国后的红色贵族在文革中的无差别打击中幸存不多，随后，文革后无差别平反后，无可奈何的发现一代人老了，于是在干部四化的口号中， 老干部大量的进入二线，无疑让整整一代年轻人有了向上的空间。平反事件后，整整差不多十年的出国热潮，让名校中的精英们奔赴了美利坚，于是留在国内的竞争 者们一下子又少了很多，这个数字是40万左右。

所以80-90年代的中国急速工业化和改革的时代史诗中，供给端的人才们是少掉几十万留学的天之骄子，需求端是急需的各种人才。于是历史给予这代大 学生以相对平等和广阔的空间。基本上60-74以及当年第一批高考的老三届们现在混的都不错，可以说占据了改开30年各行各业的中上层位置。现在的竞争的 年轻人是改开30年后的竞争者的后代们。

他们之间的竞争已经没有了父辈那样的平等和空间了。

类似的历史发生在英国、美国、法国。

英国玫瑰战争之后的都铎王朝时代就是新贵族崛起的时代，原因是玫瑰战争中的老贵族基本死绝了。

美国本身就没有贵族，广阔天地大有作为，内战中新英格兰的贵族们互相火并（西点军校同学之间进行的战争），开启了后来的强盗男爵和镀金时代。

法国人的巴托罗缪之夜，为后面的路易十三到路易十五的差不多200年辉煌奠定基础。随后的法国大革命，把老贵族和教会赶走之后就是拿破仑时代的新贵们的崛起。

创造性毁灭，经典的表达啊

旧的不去，新的不来