徐达内

虽然与求是杂志同属最高喉舌，且子报环球时报被视作推动“宪政姓资论”的马前卒，但总体来说，人民日报迄今并未卷入这场“宪政”论战。不过，顾此失彼，就在这个关键时刻，其下属人民网引火烧身——因为“无德无信美国人”。

已经很难查清究竟是谁第一个发现了人民网早在两个月前就已开设的这个子频道栏目，群起攻之集体吐槽大约是从24日午后开始，继微博热传之后，网易带头将《人民网开设“无德无信美国人”专栏》作为一条新闻，展示在了首页。

此后，包括@央视网在内的各媒体微博账号均前来围观，更不用说那些早就等着嘲笑人民日报的民间意见领袖，如此好机会怎能轻易放过。@袁裕来律师当夜 发起号召：“竟然发动民间力量攻击另一国人民，闻所未闻。这脸真丢大了。我首先向美国人民道个歉。愿意和我一起道歉的，请转发”；@雷颐补充：“一个政府 媒体发专栏攻击另一个国家的民众，确实闻所未闻”；刚在电影《中国合伙人》中以追寻“美国梦”形象原型出现的@徐小平，则是换位思考：“假如美国媒体开设 一个‘无德无信中国人’，恐怕会引起我们的强烈抗议吧？开这个专栏的人，太缺德了”。

多有媒体从业者此时也不顾同行情份，出面切割。东方卫视主持人@骆新怒斥：“人民网用开专栏的方式，表明了自己的确是当代‘义和团’！”；新浪网副 总编辑@孟波反话正说：“这个栏目一定会写进中国新闻史的”；新闻传播专业教授@展江更有三问：“什么叫人民网的‘美国公司记者’？是不是在大领导要去以 前提醒不要被蒙？是不是最近对方使馆签证业务太忙帮人家减压？”

更多的抨击是折向国内之“无德无信”，尤其是公权力。@五岳散人即出言奚落：“在全国人民都希望监督自己政府的时候，我们的喉舌却去监督美国了。您 不能因为大量裸官家人在美国，就把自己等同于美国媒体，监督美国、为他们创造更好的生活环境而这么努力吧？”；近来转以批判安身立命的@丁来峰亦是极尽反 讽：“美帝官员普遍贪污，将老婆子女送到其他国家享受美好生活，自己在国内包二奶嫖幼女，这还不是无德吗？！美帝政府口口声声为人民服务，但苛捐杂税盘剥 人民，自己吃特供小灶却让百姓吃地沟油毒大米，这还不是无信吗？！”

以及对最高喉舌的幸灾乐祸。一个美国电视脱口秀的视频恰好在此时到来，23日的节目中，那位主持人正是以人民日报那幢在建过程中形如男性生殖器的大楼外观为取笑对象——于是，人们传阅并哈哈大笑，再加一句“万恶的美帝果然无德无信！”

甚至，看到@人民日报昨天发出《美国马拉松赛选手举中美国旗悼念爆炸案遇难者》的消息，身为人民日报高级编辑的@凌志军也跟着那些为此感佩于美国人“有德有信”的网民，一同公开喊话——“你所不了解的美国人……推荐给@人民网的新栏目”。

由于人民网这个专栏所刊第一篇是《侮辱中国乘客，美联航拒不道歉》，@琢磨先生更要直接打脸，以自己在美国坐飞机行李延误却得获150美元补偿为据，假意愤怒：“无德无信的美国人，竟然丢我的行李，特向@人民网举报！我这算立功了不？我该向哪个部门领取五毛钱？”

此时，“无德无信”俨然已经成为一个解构专用名词。为了抱怨北京警方新闻管制严厉，媒体人@康少见以“部门女同事打越洋电话到波士顿警局，对方一不 查阅证件二不让发采访提纲，居然把所有的问题全回答了”为据，也来蹭个流行：“@平安北京工作如此认真严谨，你们波士顿警局太无德无信了！”

虽然当初那份编者按中也曾注明“并不是说所有的美国人都缺乏诚信、道德低下”，但眼见反受其害不能自拔，人民网25日决定将专栏名改为“你不了解的 美国人”，此后更是将栏目名称干脆取消。只不过，@李开复哪壶不开提哪壶，仍要贴图对比，：“日期3月20日的‘编者按’也在5月做了不少修改（但是未标 注新日期和修改）。为什么呢？”

微博上这些对人民网的冷嘲热讽乃至破口大骂，甚至穿越了部分审核关口，化作成文评论。比如搜狐今晨即刊《“无德无信美国人”是赤裸裸歧视》、《美国 承受不起“吐槽专栏”》两篇评论，更将来自参考消息的《“无德无信”美国人专栏引争议》展示于首页，宣布“‘无信美国人’这一尖锐指责受到读者的大量嘲 笑。”

如果要选取委婉一点的办法，也可以像网易那样，来个《可信度比美国还低30%，中国企业难称有德有信》，或者，跟着钱江晚报的思路，拿天津国际马拉松的奖金争议作为素材，教育对方《不做“无德无信的马拉松”》。

沧海横流。只有@今晚报现在一边扩散《天津马拉松新闻官怒斥造谣者，斥其利用赛事“碰瓷”》的消息，一边站在人民网身边，依据中国青年报《大学生赴美国带薪实习陷阱重重》的报道，斥声“果然是‘无德无信’”——微博上，大概只有这个应该不是反话。