文/盛大林

“零票房”！您听说过这样的电影吗？

说实话，俺从来没有听说过哪部电影连一张票都卖不出去。

即使是再烂的电影，只要上了院线，总还是有人看的，因为什么样的观众都有、什么样的需求也都有。既然有人愿意投资，也有编剧导演愿意做，至少他们自认为这部电影是有市场的，不然他们也不会投资或拍摄。

然而，“零票房”的电影竟然出现了！它就是3月5日起在全国公映的《青春雷锋》。

《青 春雷锋》是一部传记性质的电影，讲述了雷锋从小学毕业到牺牲的成长经历。影片描写了雷锋平凡的成长经历，展示了雷锋“感恩社会、热爱生活，自强不息、艰苦 奋斗，助人为乐、服务人民”的精神。很显然，这是一部“主旋律”的电影。用时髦的话说，它是宣扬和传递“正能量”的。

3月5日是“学雷锋日”，《青春雷锋》选择这一天上映显然是特意安排的。因为每年的这一天，都会有很多关于学雷锋的宣传活动，这显然有利于吸引观众。然而，意外的情况发生了。

据《扬子晚报》报道，3月5日，在南京主城区的两家影院，《青春雷锋》竟然遭遇了“零票房”！两影城的工作人员告诉记者：“没有一位观众买票，都是到时候取消放映了，四场均是零票房。我们也挺惊讶的……”这一尴尬甚至引起了央视的关注。

对 此，《青春雷锋》出品方潇湘电影集团有限公司回应称，所谓“零票房”是“不实报道”。“虽然影片在南京的放映场次多安排在白天的非黄金档，但首映当天仍有 90人观看。虽然电影零售票房不理想，但该片放映以包场为主，迄今为止，全国各地已组织超过200场团体包场……”偌大的南京，影院应该有几十家，首映当 天只有90人观看，这跟“零票房”有多大区别？还好意思提“包场”——所谓“包场”，不就是公家埋单吗？而公款埋的单能算是真正的“票房”吗？

中国的电影又在进入黄金时代。去年的票房总收入超过了170亿元，比上年增长三成以上。据统计，票房过亿的国产片就有21部，其中投资只有3000万的《泰囧》，票房竟然超过了12亿。在这样一个红红火火、蒸蒸日上的市场中，《青春雷锋》的“零票房”不能不让人大跌眼镜。

那么，《青春雷锋》为什么无人买账？

一， 雷锋的“光环”正在褪去。不少有心人通过分析公开的《雷锋日记》以及其他资料，发现了很多问题，比如雷锋捐出去的钱竟然比他的工资还多，再比如他的死其实 是由违规驾车造成的、一点儿都不光荣，还比如他的事迹中存在诸多自相矛盾之处，以及很多匪夷所思甚至荒唐可笑的说法——“他学理发，开始时学不会，学过毛 选后，就会了。他扔手榴弹，不及格，学毛选后，就及格了。”这都不能不让人怀疑“雷锋事迹”的真实性。越来越多的人感觉到，雷锋只不过是一个时代的宣传道 具而已。

二，人们已经厌倦了“灌输”式的宣传。上学时，教科书及老师在灌输；工作中，组织及工作单位在灌输；生活中，《新闻联播》等媒体节 目在灌输……想去电影院放松一下，电影竟然也在灌输！如果说在学校或单位被灌输还有些身不由己的话，那么在娱乐场所、在有自由选择权的情况下也要被灌输实 在是不可想象的。人们到电影院花钱消费的目的是娱乐，而不是来雇个爷教训自己的。电影院里有那么多像《泰囧》一样可以让人畅怀大笑、轻松愉快的片子，为什 么要去接受“再教育”呢？

更重要的是，越来越多的人学会了独立思考，他们不愿意像木偶一样被灌输，甚至被洗脑、被欺骗。而现代信息技术也让 人们能够多渠道地获取信息，从而最容易地接近真相。尤其是年轻的一代，他们思维更加活跃、自由意识更强，更加排斥像雷锋这种被神化的偶像——如果谁花钱去 影院看了《青春雷锋》，很可能会成为被嘲笑的对象。

实际上，主旋律电影受到冷遇早就显露出来了，只不过一直被掩盖而已——前年曝出的“偷票 房”事件就是一个典型的例子。为了提高《杨善洲》等主旋律电影的票房，上海等地的院线竟然采取“两片连映”等与进口大片捆绑的方式，从而窃取进口大片的票 房。比如，《变形金钢3》的票价本来就是80元，但上海等地的影院却把《杨善洲》与《变形金钢3》捆在一起卖，票价还是80元，但《杨善洲》分得60元， 而《变形金钢3》仅有20元，这就把本来属于《变形金钢3》的票房变成了《杨善洲》的票房。也就是采取这种“偷”的方法，《杨善洲》的票房竟然超过了亿 元！《杨善洲》如此，《郭明义》、《飞天》等电影也都出现了类似的情况。为什么要这样做？无非是因为这些电影根本没有市场——如果不是采取捆绑或者单位包 场的方式，“零票房”可能早就出现了！

从“偷票房”到“零票房”，以宣传为宗旨的电影已经走到了尽头。虽然宣场的是“主旋律”，但这些旋律 对社会产生不了任何影响；说是在传递“正能量”，但它的能量因为没有受众产生不了任何社会效果。可以说，除了浪费国家资源，这种影片的价值就像是票房一样 几乎为“零”。对此，有关部门必须正视并加以改进，不能再自欺欺人了。然而，遗憾的是，他们毫无改进的意思，甚至不承认这个现实——这不，《申纪兰》又开 机了！