不知道大家有没有像主笔任梦岩一样，没事爱在百科网站上闲逛的，从一个词条的关键词点到另一个词条，就这么点下去，经常一看就是小半天。
最近让他挠头的是，百科网站的翘楚，著名的维基百科上不去了。也许有人会觉得他事儿有点多，百度百科不也一样能用嘛？但在最近网友对百度百科的一片吐槽声中，我们还是要提醒一下您，这网络百科，看看就好。
因为和传统的纸质百科全书不同，百科网站的内容都是由用户来编辑的，也就是说只要你我愿意花时间在上面写，是完全有能力改变一个词条内容的。
随之而来的问题就是，谁能知道你我对这个词条是真的懂还是瞎扯呢？所以在新闻专业课上，老师经常讲的第一条就是，尽量不要以网络百科作为信源，因为你根本不知道那句话会是谁写的。
信源审查
维基和百度百科都要求引用的内容必须可供查证，有可靠来源。但实际效果上，百度百科和维基真的没法比。
在维基百科上，如果对历史事件和常识性词条作出定义、数据类的句子没有引用任何学术文章或主流媒体等有公信力的来源，这句话会被标成红色并写上“无数据来源”这样的提醒。而像论坛、博客这些代表个人言论的网站则被禁止收录。
▼ 维基百科有争议词条的处理方法
而百度百科呢？不少词条的引用都是来源于百度贴吧……我们不是歧视贴吧用户，但贴吧里随便说的话都能被百科当作信源来引用，无论如何都有些说不过去吧？
专业程度
除了引用参考资料的随意性，专业程度上百度百科距离维基还有不小的差距。拿最近国外关注度比较高，国内媒体也开始有所涉及的“亚美尼亚种族屠杀”一事来说吧，关于事件真相，西方多个国家已经将此事认定为“种族灭绝”，而土耳其政府至今仍拒绝承认，这样敏感的一个词条，甚至有可能会引发亚美尼亚人和土耳其人的百科大战，每个人都写上自己认为正确的那一版本。
但维基规定，每一句关键的话都必须引经论典，要有出处，所以中文维基百科“亚美尼亚种族屠杀”词条有71条参考资料，百度百科只有2条。这个词条的英文版就更夸张了，有279条参考资料和9本推荐阅读学术书籍、15个推荐扩展阅读论文和9本推荐阅读的生存者回忆录。
您可能觉得这是外国历史，咱不清楚也情有可原，那我再举个例子，甲午战争，百度百科上引用的参考资料是15条，够多了吧，而维基百科的英文参考资料是30条，中文是23条，并附上了当时中日两国互相宣战的诏书，至少在尊重历史严肃性方面，百度败了。
▼ 维基百科【甲午战争】词条的参考文献详情
然而，不真实才是百科网站的硬伤
如果只是说百度在引用参考资料上有缺点的话，我们还不足以说让您小心百度百科，但下面一条，可是任梦岩的专业领域，他看到之后，不寒而栗。
前不久，身为调查记者的任梦岩写了一篇关于所谓全国多家交易平台涉嫌“现货原油交易”欺诈的新闻，他发现不光是百度贴吧里充斥着宣传“现货原油”可以赚大钱的帖子，这些公司甚至在百度百科上直接开了一个“现货原油”词条，把自己经常骗人的术语都写了上去，但商务部多次强调，从未批准过任何一家交易所从事这样的交易，所有交易都是违规的。可就是这么一个明显违规的词条，到今天还能再百度百科上大摇大摆地待着。
▼ 原油投资交易平台在百度百科上传的图片
（没错，就是这么丑）
不光是骗子，很多正经商家也视百度百科为宣传神器，甚至专门写文章教商家如何在百科上推广自己的。
▼ 在淘宝网搜索“百度百科”你可以看到……
除此之外，一些对于内行人来说在百度百科上明显的恶搞内容，却很容易被外行人当作真实资料所引用。最著名的，莫过于甘肃卫视《解密军情》的“战术核显卡”了。
有用户无聊地把英伟达GTX690显卡恶搞成了一个新词条：“战术核显卡”，结果这词儿被《解密军情》的编辑当真了，不仅正式地放到节目里，还请主持人一本正经地当作“航母杀手”来解读，让甘肃卫视成了全国网友的笑柄。
现在想想，那位编辑上了自己“非常相信”的百度百科来寻找节目资讯，恰巧就到这么一条“战术核显卡”，估计他在事后也会想“百科怎么能骗人呢？”
其实看到错误的信息甚不可怕，可怕的是看到信息后不加思考的相信。
借用西方新闻学给新生讲的一句话：当你妈妈说她爱你的时候，问问为什么？
| 
