“别等了！北戴河无会”，@财经国家周刊昨日傍晚一声断喝，如一桶冰水浇在热议者头顶。
 
原来，压根没这么一个神秘的大会！
 
原来，所谓拍板定乾坤不过是空想！
 
作为新华社旗下刊物，财经国家周刊的发声，不得不让舆论严阵以待，何况，文章也是冲着这些议论而来，行文有着明显的辟谣之意：“又到8月，坊间最近再度热传‘北戴河会议’，这个所谓‘中国最神秘会议之一’，太过撩人心弦，令人无限暇想。有的还郑重其事分析今年的几大议题，如‘十三五’规划、经济形势、反腐打虎、人事安排等等。有境外媒体更是言之凿凿，往年北戴河会议8月10日左右召开，今年准备工作‘至少提前了一周’。”
 
不怪坊间如此议论，一直以来，北戴河会议都被视为中国的政治晴雨表，依据人民网文史频道《“北戴河会议”如何影响中国》所表述，诸如“1958年炮击金门决策出台”、“1962年阶级斗争升温”、“1983年‘严打’决定出台”等等，都是在有“夏都”之称的北戴河讨论决策。
 
是的，对于各种猜测与热议，微信公众号“团结湖参考”有记录，“这两年，每到夏天，媒体就开始关注北戴河，关注可能要在那里召开的神秘会议。今年的热度似乎更高”：“有人梳理中央暑期办公制度的由来，有人盘点北戴河历史上曾经做出的重大决定，有人预测今年北戴河会议的议程。在缺乏权威信源的情况下，媒体之所以还要反复谈论北戴河，最根本的原因还是想捕捉中国政治经济的明确信号。但是，说实话，信号犹如布谷鸟的叫声，你或许能够听见，但要抓住它、并弄懂其中的含义，还真不是那么简单。”
 
没错，7月30日，也即郭伯雄被宣布开除党籍那晚，人民日报海外版旗下微信公众号“学习小组”，还曾发文《北戴河会前最后一次政治局会议，定了这三件大事》，一度被外界视为有替北戴河会议正名之意。
 
不过，依旧是那份北京青年报旗下公众号之论，今日不同往时，规矩都需重塑：“今年的北戴河会议会出台什么‘惊人’的措施吗？可能性比较小。有心人可能会注意到，七月份出现了一拨‘打虎’的高潮…这样的节奏，与去年颇有相似之处。在传说中的北戴河会议之前抛出这些老虎，感觉很像是板上钉钉。它不仅压缩了北戴河‘务虚’的空间，也为下半年的全会定下了基调。也就是说，反腐的重大决定基本不需要在北戴河‘磋商’，而是自行其是。人事任命方面同样如此…实在想不出，北戴河在人事方面有什么太多可聊的。”
 
这还是默认北戴河会议存在的基础之上，现在，财经国家周刊连话语基座也要直接打翻：“2003年夏天，中央决定五大班子不到北戴河办公，中央暑期办公制度又一次告别历史舞台，当时还引起舆论的一阵热议，久之也就习惯了。十多年后，没承想又在传言中‘恢复’了…事情就是这么个事情，‘财国君’也进行了求证。从道理上讲，随着中国政治逐渐走向透明化、‘常规化’，北戴河已经不需要那么‘神秘’，其政治色彩逐步淡化，回归其北方稀缺的疗养胜地本来面目。尤其是十八大以来，新一届中央厉行‘八项规定’，放着好好的中南海、人民大会堂等不用，跑到游人扎堆的北戴河开会，更是于理难通的。”
 

皮之不存，毛将焉附？
 
新闻晨报直接将此写进标题，今日获新浪与网易首页推荐，“新华社旗下《国家财经周刊》：随着中国政治走向透明化，北戴河已不需要‘神秘’”：“不知道为何那么多人一口咬定今年北戴河会议将会如何如何。不久前的7月20日、7月30日，中央政治局连续两次开会，已经是超常规所为，‘十三五’、五中全会、经济部署、‘打老虎’，时下的大事已经谈过一遍了。紧接着几天十来天再移到北戴河谈一遍，有意思么？有必要么？有可能么？如果还不相信‘财国君’，那就微信上再搜索一下‘北戴河会议’，之前那些‘预言’，大都已经悄然消失了。这意味着什么？你懂的。”
 
不过，话也要留有余地，正式会议没了，避暑还是有的：“当然，不时也有领导过去，但公开报道显示，主是去看望在此疗养的专家、劳模。比如 2013年和2014年暑期，受习近平委托，刘云山就在北戴河看望了当年参加暑期休假活动的专家。前些年，习近平任常委之后、任总书记之前，也曾有过类似举动。比如2010年7月，他在北戴河看望了在那里休假的‘千人计划’入选专家代表，与他们进行座谈并讲话…这样的座谈会，我们不能说它不重要，但显然不是那个意义上的‘北戴河会议’。”
 
今年也还是如此，比如，依据新华社8月3日报道，李源潮、杜青林在北戴河出席活动；也是依据新华社电，8月5日刘云山也来了：“受习近平总书记委托，刘云山在北戴河看望暑期休假专家并同大家座谈，代表党中央、国务院向广大专家人才致以亲切问候。”
 
一言以蔽之：“北戴河太遥远，北京才是重点。”
 
这也是微信公众号“清友会”一周之前所写下的颇具洞见的观察结论：“7月20号中央政治局召开十三五专题会议之后，大家都在猜测年中政治局会议是不是不开了？这几天领导们是不是去北戴河开会了？但中央领导在7月30日再次在北京召开政治局会议，让市场的传言不攻自破。十八大以来，随着中央领导集体的更新换代，北戴河会议的作用正在逐步淡化（甚至消失），在党的领导体系中，现任党中央的地位空前加强，相应的，政治局会议也变得越来越重要，这次在十天之内连开两次政治局会议更显示出其特殊地位。”
 
不过，微信公众号“元淦恭”还是有疑义，认为不少分析过于聚焦会议之名，反倒忘了会议之实的存在：“真正大家常说的‘北戴河会议’，其实是现任领导人和卸任领导人济济一堂的非正式的沟通渠道，它没有‘会议’之名，但有‘会议’之实，这些会议从来不会见诸公开报道，但没有人能否认它的存在。有句俗话，‘开大会解决小问题，开小会解决大问题，不开会解决关键问题’。这话现在还是不是中共政治的现实呢？显然，开人大政协，解决的是小问题，开中央全会解决的问题比‘两会’大，开政治局会议、政治局常委会、领导小组会议这些更小的会，解决更大的问题。而‘北戴河会议’是啥呢？其实属于‘不开会解决关键问题的’那类。它没有会议之名，但有会议之实。”
 
类似的解读，@高程CASS也有，只是多了几分调侃戏谑，但想必明眼人一看便懂：“你们啊，不要以为弄个大新闻，就可以把我批判一番！我跟你们说，我是身经百战了，我见得多了，哪里的会我没开过？你们要知道，中南海、人民大会堂不知道比北戴河高到哪里去了，我在那里谈笑风生。”
 
按照萧功秦的说法，如果说邓小平是新权威主义1.0版本，那么习近平则是新权威主义的2.0版本，版本要顺利完成迭代，必然要破除各种bug，程序员的语言，如果翻译一下，那么即是如@侯杨方所说：“别等了，无上皇没有发言的讲台了。”