苹果会成为下一个谷歌吗？

最有资格预测的莫过于谷歌前大中华区总裁@李开复，已经更多地转型为“公知”的他，昨天下午贴出3年前央视、人民网、新华网以及环球时报谴责谷歌中国传播淫秽色情内容的历史网页，问了一句“能否从当年的谷歌涉黄事件推测苹果事件的下一步？”

是自问也是自答。另一位曾经服务于国际IT巨头中国业务的意见领袖——@谢文，倒还算乐观：“谷歌和苹果的区别在于：官员们很少用谷歌，却多拥有苹 果产品。所以，禁止苹果产品恐怕很难，毕竟富士康雇着数百万中国工人。最大的可能是罚款，例如，给每个官员家属终身赠送全套苹果产品并终身免费更换和保 修。”

这种对中共喉舌持续揭批苹果的动机推测，代表了互联网上的多数派。他们也就是环球时报前天在《苹果为什么批不得？》中为之叹息的那些“起哄”网友，把人民日报的评论说成是“主流媒体坚决要把外国产品批透搞臭，力挺国产奶粉和两桶油”。

当真是两个舆论场冰火两重天。当中共中央机关报会师央视，向苹果发动一轮又一轮的抨击时，那些“震惊与愤怒”的消费者在微博论坛上形单影薄，麦克风被反唇相讥央视“8点20分发”的异议者牢牢占据。

以媒体传播为研究方向的@张志安昨晚找到李承鹏在“3.15”次日写就的《CCTV，你再没资格跟我说道德》，决定要做“迟到的转发”——而那位拥 有近700万新浪微博关注者的作家，前天起也已经注意到了老对手们的动态：“继央视，人民日报也狠批苹果：‘西方倨傲的本钱，优越感作祟，资本逐利本性疯 狂’。活像大字报。苹果并非不可批，315找几个知名网友发博批也没什么问题。问题在于央媒组团梯队猛批，除声称保护国货为国人维权外，与越来越多用户使 用规避审查的App Store发表作品有何关系？它最在乎这个，但愿我多虑了。”

所以，在这些猜忌喉舌远胜洋企的自由派知识分子看来，昨天门户首页那句“人民日报连续3天批苹果：无与伦比地耀武扬威”的标题，恐怕后半句更像是在描述批评者本身。

这篇汇聚官办媒体动向的报道，源自昨日新京报。当时，这份媒体还以堪称国内独一份的勇气站在“老大哥”们面前，帮苹果说了几句：“若苹果公司确有涉 嫌违法之处，接下来应该出场的是法律。舆论口诛笔伐，质疑其傲慢和霸气，更像是‘道德评价’，与此相比，‘法律评价’更有力量，也更客观。”

搜狐和新浪都找到了这篇并不在常规评论版的文章，并作推荐——这或许已能算作是一种打抱不平。及至今天，又有异口同声的《监管苹果的利器应是法律而非道德》被刊载，而且，是在身为团中央机关报的中国青年报，头版。

徐百柯和他的同事们证明了自己能够保持个人微博言论和媒体公开态度的一致：“必须指出一个让人稍感不安的事实：针对苹果公司在中国售后服务的问题， 目前的批评有一种泛道德化倾向。作为苹果产品的用户，我更愿意看到监管机构准确地依据法律，迅速对苹果公司实施处罚，而不是停留在由网络和媒体所宣示的那 种愤怒上。”

当然，中国青年报在文末还是承认了“苹果用户以及更大范围公众的愤怒，毫无疑问是有道理的”，只不过，更要强调的是“解决问题不是靠用唾沫淹死一家公司，而是靠用法律监管好一家公司。”

人民日报的同志也上网，也有微博。既然你说要“法律监管”，今天就有：“记者从国家工商总局获悉：针对‘苹果’在售后维修服务中存在的问题，工商总 局向全国工商系统下发《关于加强对苹果等电子产品企业利用合同格式条款侵害消费者权益行为执法监督的通知》，要求各地加强对‘苹果’等电子产品企业的合同 监管，以法律为准绳、以事实为依据，依法查处违法违规行为，营造规范、和谐的市场消费环境。”

唾沫也需要。除了《苹果称维修条款已修改，中消协律师点评——只是换汤不换药》，再加上一篇以读者来论形式刊发的《用硬规则破“苹果式傲慢”》： “作为一名普通消费者，在震惊与愤怒之余更担心的是，风过之后究竟能不能促动长期痼疾的根本解决……在加大执法查处力度之外，也要看到，与国际上动辄数百 亿的罚单相比，违法成本低是洋品牌在华屡次‘犯险’的主因。因此，抓紧设定更符合国际惯例的惩戒标准，抓紧构建更利于诚信经营的消费环境，才能让傲慢的企 业在‘硬规则’面前‘软下心’，知耻而后勇地合法分享‘中国红利’。”

进入连续第5天，不知道南方都市报的那些编辑记者们这下还能不能找到吐槽点。纸面上保持冷眼旁观，但这家向以桀骜不驯著称的媒体旗下颇有几个出言无 忌的部门微博账号，最突出的莫过于@南都深度，冷嘲热讽的力度绝不逊于那些私人账号：昨天发起“你还会买苹果吗”的网络投票，收获超过6成的“会，这和爱 国毛关系”；展示人民日报、人民网早前那些类似“中国的乔布斯在哪里”的呼喊，讥笑一声“苹果，你的确不能没有他”；将《人民日报驻美国记者赶赴硅谷与苹 果总部沟通记》全文张贴，奚落“这也算是新闻史上的奇文吧”——在那些信奉新闻专业主义的同行看来，这种只记录了采访经过的文章，实在是没有发表价值。