被最高检约谈的次日，面对各路记者，李庄表现出往日“舍我其谁”的自信。 （京华时报 朱嘉磊/CFP/图）
最高检和重庆一中院分别约谈李庄，显示该案的申诉有了实质性的进展。一切问题的解决进入法治的轨道，值得肯定和期待。
时隔一年，李庄案似乎正在迎来转折点。
2012年11月29日上午，重庆市一中院立案庭约谈李庄；此前的2012年11月23日上午，最高检听取李庄长达1小时10分钟的控告，这则新闻登上了央视，新华社发了专稿。
律师宣东认为，按过往的经验，重庆一中院不太可能当场决定是否受理李庄的申诉。法院将以书面方式答复；如果重庆一中院驳回，李庄还可以向重庆市高院继续申诉。
“铁证”
11月22日下午，在深圳出差的李庄，接到重庆市一中院法官的电话：“下周你有没有时间？能不能来一趟，谈一谈？”
这个电话来得有点突然。前两次李庄去重庆市一中院，领导和法官热情接待，但结果只有：等。
2011年12月12日，被捕2周年纪念日，李庄委托律师迟夙生和儿子李亚童，正式向最高法院提起申诉。案子从北京退回重庆高院和重庆市一中院。
当时李庄感到茫然。在长达万字的再审申请书中，他写道：“或许这是一场艰难而又漫长的申诉，或许还会给当事人带来更大的灾难。”
2010年2月，李庄以“伪证罪”获刑一年半；2011年4月，就在他即将刑满释放之际，重庆检方又以其在上海的“漏罪”提起公诉，儿子从家中找到的一份2005年李庄对当事人的取证录音，救了他。
2011年6月，李庄如期出狱。据《财经》报道，出狱前，专案组曾找到他，“第三季有没有，完全看你出狱后的表现”。
第二季戛然而止，迫使检方撤诉的录音，不是从天而降。在律师圈内，执业二十多年的李庄以敢于取证著称，一个案子取证数十份，激烈抗争的底气，也来自扎实的证据。
取证难与会见难、阅卷难并称“刑辩三难”，且有风险——主要来自刑法306条“辩护人毁灭、伪造证据罪”。第一季时，李庄即倒在这个罪名下。
李庄后来“认了罪”（按其说法是诈降策略），但是不服。他对第三季充满信心，就在证据上。
能自证清白的“铁证”，藏在北京大兴区某医院病房的水盆下。“铁证”是李庄作为辩护律师三次会见当事人龚刚模时，秘密拍摄下的视频录像，存储在两台手机里。三次会见，李庄都与警察发生了激烈冲突，特别是关于龚刚模是否受到刑讯逼供。
2009年12月12日下午，李庄不顾劝阻，去北京的一家肿瘤医院见龚刚模病危的妻子。此前，司法部要求他退出龚刚模案，重庆方面催促他尽快赴渝，种种迹象已对他不利。在两台手机藏好不到十分钟，十多名便衣警察一拥而入。李庄被捕，“铁证”自此下落不明。
失去自由的548天里，每次想到那两部手机和存储的录像，李庄坚信，正义等得到。
出狱后的半年里，李庄就四次“秘密”赴渝，从“好心人”手中，录像失而复得。李庄说，这些资料足以证明他并未教唆和诱使龚刚模作伪证，还记录下警察阻挠、监视律师会见的场景。
律师李金星曾和李庄一起赴重庆，据他描述，李庄起初极为谨慎，戴着口罩、帽子，但仍被一位路人认出，指着他喊：“李庄！你是李庄！”这是一位电视台的工作人员，打黑期间，他负责剪片子，视频无数次回放，李庄的容貌在记忆里怎么也抹不掉。
“活标本”
那个曾被宣传为“人傻、钱多、速来”的“黑律师”，出狱后，居然成了许多人的救命稻草。在自家附近的一间禅宗主题的茶室，李庄接待了上百拨来控告伸冤的当事人，一半以上来自重庆。
他没想到，之前检举自己的龚刚模也委托家人来了。
局势变化之快，出乎所有人的想象。2012年2月底，重庆市副市长王立军突然进入美国驻成都领事馆。
马上，龚刚模的兄弟龚刚华和龚云飞悄然抵京，求见李庄。
龚家兄弟双手合十、向李庄道歉作为开场。“我们龚家最对不起的就是你李老师，但那时候，也是没得办法。”他们说。
龚刚模，原重庆银钢集团销售公司总经理，2009年重庆打黑期间被以涉黑罪名逮捕。2009年11月中旬，龚家聘请李庄担任龚刚模的辩护人。
后来发生的事情众所皆知：“黑老大”龚刚模向警方揭发了自己的辩护律师，因立功被判无期徒刑；同一“涉黑”团伙的“老二”樊奇航，一度也被要求举报其律师朱明勇，拒绝后被判死刑并已执行。
龚刚模至今仍在重庆市渝都监狱服刑，成为打黑的“活标本”。还活着，就没有人能阻止他开口说话。
据南方周末记者获得的龚刚模从渝都监狱传出的口信，根本没有他按铃举报李庄一事。事实上，他是在某天凌晨一两点时被带出来，重庆警方一位官员劈头第 一句是：“龚刚模，给你个机会，我们直接做检举材料给你立功，你好生配合。你说下看，李庄教你啥子了？”龚刚模说，没说啥。“他们就吼我，说明明是李庄叫 你翻供，我们都看到了，你龟儿子还狡辩。”在被“打头”、“往头上浇凉水用空调吹（冬天）”，并得知患癌症的老婆也已被控制之后，龚刚模只得服软。
龚刚华向南方周末记者证实，为了坐实李庄案，他的家人、朋友甚至包括一位邻居，共二十余人，都遭到警方拘捕和“监视居住”。在李庄案第一季二审开庭审理前，警方还对他们进行了“培训”，以至于后来出现了法庭上证人不讲普通话的情景。
想到龚刚模病危的妻子，李庄原谅了龚刚模。当年在法庭上，李庄曾用“背信弃义”四个字来形容龚家兄弟，他猛拍桌子以致震翻了水杯。
当着南方周末记者的面，李庄再次询问曾经在法庭上问过龚刚华的问题：“2009年在重庆的两岸咖啡，你有没有抱着我的腿，跪着求我救救你弟弟？”
龚刚华露出一丝苦笑，“有这个事情，有”，他补充，“现在天晴了，可以说真话了”。
“王立军‘遭了’，我们想来摸一下底。”龚刚华告诉南方周末记者，他来找李庄，是想看看有没有机会伸冤，因为，“李老师离天比较近一点”。
和李庄一样，龚家也决定申诉。律师人选只有一个：李庄，尽管李庄的律师证已被吊销。
2012年4月，龚家兄弟正式委托李庄为龚刚模案申诉的代理人。这份新的委托代理协议写道：“特聘我们家的亲友、前律师、公民李庄先生，为龚刚模刑事申诉一案的代理人。”
“哪里栽倒了从哪里爬起来。”龚家兄弟说。
再次代理龚刚模案，李庄自我感觉“舍我其谁”，只是，在饭桌上，他仍忍不住对龚家兄弟开玩笑：“这一次，你们不会又检举我吧？”
“山城的天，是晴朗的天”
确定“山城的天，是晴朗的天”后，李庄恢复了往日的高调，再回重庆，不必再偷偷摸摸了。
他喜欢在街头吃火锅，把在雾都的行迹发上微博，称这座城市为“第二故乡”。聊天时，偶尔蹦出几句重庆话，“不晓得”、“晓不得”、“脑壳痛”。
自2012年3月起，李庄每个月都要去一次重庆，每次都要呆上好一阵。10月份，他就呆了13天。一天接待上十拨当事人，日程安排满满当当。微博上的粉丝，天天等着他爆打黑的料。
解冻的痕迹陆续出现。
山城迎来了青海省来的新公安局长，西南政法大学毕业的学者型官员。据内部人士透露，警方在内部低调启动了平反冤假错案的行动，逐渐恢复被错误处理的民警的名誉和工资待遇。截至目前，已有近900名不同程度被错误处理的重庆警察得到了平反。
薄谷开来、王立军等人陆续受审，出现在合肥中院被告席上的，还有李庄案专案组组长、原重庆市公安局副局长郭维国。
普通人的命运变迁，更让人们感受到了法治的力量。2012年6月，曾调侃王立军而被劳教的重庆市涪陵区林业局职工方洪，不但获得了自由，还打赢了官 司。当法院宣布劳教委违法时，“连现场维持秩序的警察都全体起立，鼓掌祝贺”。另一名因言获罪的大学生村官任建宇，尽管诉讼请求被驳回，但法院立案也被视 为司法的积极作为。
前两次到重庆一中院提申诉请求，法院“有关领导”见到李庄，均笑脸相迎、热情接待，但在未获上级通知前，既不开庭，亦不驳回，只让李耐心等待。
据人民网报道，这次法院主动约见，内容主要有：向当事人告知和解释相关的法律规定；当面了解申诉状中提到的问题；进一步向当事人了解申诉状以外是否还有其他材料或相关证据向法院提供。
2012年8月15日，重庆市渝北区法院，李庄以公民代理人身份，代理杨金柱诉江北机场一案。这是李庄获罪后，首次回到法庭上。
李庄案，曾令律师群体声誉受到影响。2011年初，李庄案第二季时，湖南律师杨金柱赴重庆声援李庄，遭遇一伙不明身份的人打“黑心律师”的横幅围攻。类似的景象，也曾出现在审判李庄时的法院门外。杨金柱状告江北机场，指其未尽到保护职责，并象征性索要赔偿一块钱。
开庭当日，李庄头戴帽子、墨镜出现，上百市民涌入旁听。法院客气地告知李庄：“我们认为你这么个大人物，不宜代理这么小的案子。”李庄没能坐上律师席，但被安排在旁听席第一排就座。
据新华社报道，经法庭征求意见，双方当事人均同意调解。
李庄没有获得宣读代理词的机会，他原本准备了长达三千多字的代理词，开头写道：“三年来，世事沧桑，就是在这个地方，我的身份被来回变换，而这来回变换的身份既浓缩了我的人生悲欢，也折射了法治艰难……”
涉嫌伪证罪的律师李庄到底有冤还是有罪？法庭内外已成较量的战场。
庭上，被告人李庄与辩护律师进攻猛烈，甚至使法院不得不数次休庭，以作应对。律师的质疑尖锐，如辩护律师认为，李庄案的七名证人全部失去了自由、且没有出庭作证，证言可疑；检方认为，证人被拘是因为另涉罪名……
庭外，北京学者开研讨会认为李庄无罪，重庆学者认为检方指控正确，媒体舆论更是各执一词。李庄案到底将走向何方，将如何影响重庆打黑的走向，尚是悬疑。
2009年12月30日上午9时10分，重庆市江北区法院开审李庄案，京城律师李庄被检方指控犯有伪造证据、妨害作证罪。图为庭审现场 图/CFP
审前百态
李庄清楚自己被抓会引起（舆论）巨大震动。
2009年12月30日上午9点刚过，重庆市江北区法院第一审判庭二百多人已经坐定，等待代理重庆涉黑案中涉嫌伪证罪、妨碍作证罪的律师李庄出场。
审判长法槌一敲，李庄被法警带到被告席。没有人知道，从候审室走出来的那一刹那，他是怎样的一番心情。据透露，被逮捕后，李庄向有关方面提了几个要求，其中之一就是希望知道舆情。
李庄清楚自己被抓会引起巨大震动。半个月来，媒体报道在代理龚刚模涉黑案中，李庄如何唆使龚谎称自己受到刑讯逼供、如何捞钱，他的办案风格、职业习惯、既往表现、行内口碑，成为媒体深挖的内容。
一位律师说，在当下的社会，单是李庄收了150万，就足以让他陷入不利的舆论境地。“他已经被抹得很黑了。”李庄的辩护律师之一陈有西说。
李庄事发后，陈有西连续发文质疑有关媒体报道，指出重庆当局逮捕李庄于法无据。法律学者何兵在接受采访时也表达了类似的质疑。庭审前一天，由何兵主 持的李庄案和刑事辩护制度研讨会在北京召开，与会的多名法律学者认为，凭现有证据不足以认定李庄构成指控罪名。法律业界人士担忧，如果李庄案无法公正处 理，将使原本艰难的刑事辩护雪上加霜。
陕西两名律师赶来为两位辩护律师陈有西和高子程助威。向江北区法院申请旁听的各地律师协会多达十多家。接手李庄案后，高子程感受到同行对此案的期待。为减轻压力，他极力说服陈有西一起为李庄辩护。他说：“如果李庄被判有罪，我会很难受。”
庭审前一天下午，因为申请旁听的人太多，法院决定，将庭审地点从原定只能容纳一百来人的小审判庭，改到拥有两百多个坐席的第一审判庭。旁听证仍很紧 俏。重庆市高级法院只领到了五张。二百多位旁听者中，有重庆市党政机关的人员、市人大代表和政协委员、重庆的法律学者、三十多家全国各地媒体记者，以及其 他省市的律协代表。他们有的被请来监督庭审，有的试图通过庭审寻求真相，有的特意赶来声援同行。
因为被告人本身就是律师，两位辩护律师业务水准精湛，庭审不可控因素多，重庆官方人士对媒体旁听的问题举棋不定，几经反复。也是直到庭审前一天下午，官方才敲定对所有提出申请的媒体放行。
一位重庆政法界人士说，如果不让媒体进去旁听，记者只能从辩护人那边获得信息，对案件的客观报道没有好处。
此番重庆打黑，公检法司等政法部门一直对媒体三缄其口。李庄案发，官方一反常态邀请个别媒体进行报道，举报律师的当事人龚刚模更是接受了中央电视台的采访，让观察人士摸不着头脑。
从介入对李庄案的讨论时起，陈有西的个人学术网站成为他发布案件相关报道、评论的小型通讯社。作为浙江省高级法院前新闻发言人，陈有西认为对司法与传媒的互动有自己的体会。
陈有西对南方周末记者说，重庆市江北区法院的法官们对他们两位辩护人非常尊重。27日晚，合议庭全体成员和他们见了面，听取了他们对案子的意见。在 争取证人出庭未果的情况下，他们坚持让法院对龚刚模的伤情做司法鉴定。庭审前夜，他们拿到了这份鉴定。“法院在它可为的范围内已经尽了最大的努力。”陈有 西说。
辩护进攻猛烈，法院数次休庭
七位为控方作证的证人通通未到庭。律师认为证言是证人被拘留的状态下作出，法庭不能采信。
合议庭对这场庭审做了充分的准备。对可能出现的突发情况，都有预定的应对方案。尽管如此，庭审的一些情况还是让他们措手不及。
比如李庄申请回避。尽管庭前法院已经驳回了辩护律师的管辖权异议，李庄一上来依然希望让此案到重庆以外或至少是江北区以外的法院审理。庭审的前半个小时，公诉人和法官审理此案的资格遭到了严峻的挑战。
李庄申请江北区法院、江北区检察院整体回避，被驳回；复又申请法官、公诉人逐个回避，又被驳回；对审判长的决定申请复议，再次被挡回来。依法律规定，公诉人是否回避，必须由检察长决定。“审判长连屁股都不挪一挪？”李庄很强硬，“哪怕出去卫生间打个电话也行啊！”
重庆市司法系统一位法官说，像申请公诉人回避这种情况，基层法院的法官极少碰到。
李庄进而提出证人出庭、对龚刚模进行司法鉴定、调取看守所录像、指定管辖等五项申请，导致庭审两次陷入尴尬。
旁听者开始有所议论。有人说李庄是胡搅蛮缠甚至是藐视法庭，有人觉得这是他的权利，提出这些申请无可厚非。
庭外的重庆司法高层官员对这种状况非常关切，不时与庭内的工作人员保持联系。他们一是关心庭审是否能顺利进行，二是关心媒体记者的反应。两次休庭后，一些官方媒体开始对外发布消息，大致基调是，法官充分保障李庄的权利。
第二次休庭以后，法官对五项申请一一作出说明。李庄说，既然法庭剥夺了他的基本权利，他和辩护律师希望以沉默应对。公诉人几次提问，李庄都不说话。审判长让书记员把被告人拒不回答记录在案。突然，李庄对审判长说，他还是想配合庭审正常进行，让公诉人重新提问。
不知道什么原因让李庄没有“死扛”到底。在后来的庭审中，他和辩护律师几次提到，他们和审判长、公诉人没有个人恩怨，只是真诚地希望法庭能公正审理此案。
和李庄真正有“恩怨”的是重庆警方。陈有西最终想加入为李庄辩护，也是认为“此案是律师权和警察权交锋的绝好机会”。遗憾的是，如同预料中那样，无 论是侦办龚刚模案的警察，还是龚刚模本人，都不可能出庭接受质证。龚刚模是否受到了刑讯，警察是否因为李庄发现他们的违法行为而反咬一口，都无法在庭审上 搞清楚。
七位为控方作证的证人通通未到庭。他们中有李庄的助手马晓军、和李庄一起为龚案出谋划策的律师吴家友、要求李庄接下龚案的龚刚模家人。他们的证言都由公诉人在庭上宣读。高子程指出这些证言有多处矛盾，且都是在证人被拘留的状态下作出，法庭不能采信。
“难道一个老百姓会跑去看守所作证？”高子程揪住这点不放。
两位辩护律师从公诉人出示的证词认为，警方有多处违法：审判阶段律师会见当事人时警察在场“陪同”，审判阶段警察还在取证，证人被警方拘留等等。高 子程说，作为法律监督机关，检方不仅对警方上述违法行为视而不见，还把这些非法取得的证据拿到庭上出示，不能不说是严重的失职。
高子程还向公诉人抛出一个疑问：如果李庄唆使龚刚模说自己受到了刑讯逼供，为什么他还要向法院申请对龚进行司法鉴定，难道他想揭穿自己的谎言？
对于证人为何被拘留，公诉人答复因为他们涉嫌其它犯罪。在涉及警方违法的其它问题上，控辩双方始终没有进行火力集中的论辩。整场庭审时有火花闪现，却形成不了短兵相接的局面。庭审后一位重庆法律学者说，公诉人表现出了高超的辩论技巧，成功地避开了很多问题。
两位辩护律师从实体上对指控的罪名进行反驳。他们说，既然说是伪证，公诉人却拿不出哪怕是一个烟头之类的伪造出来的证据；说李庄妨害作证，也没有证据显示李庄接触了龚案中的证人。公诉人说，伪造证据是行为犯，只要有行为就行，不必有结果。
庭审期间的第一次掌声出现在下午。公诉人发表了一番慷慨陈词之后，旁听席中间一排有人带头鼓掌，随即引起记者区的一阵骚动，甚至有记者因此愤然离席。事后有人确认，那个位置是一些当地机关人员的旁听区域。
当日审完的玄机
重庆与会专家向检察院提出，李庄案的起诉操之过急，检察院相关人士回答，他们把证据都做实了。
一直到傍晚时分，质证阶段还没结束。一位旁听者问在场维持秩序的法警，晚上是否会暂时休庭，其余留待明天继续审理。法警说，这案子有关方面压力很大，肯定要在今天审完。
有传言说，重庆官方对于庭审有两种预案，并向康达律师事务所高层通过气：一种是李庄配合庭审且律师做罪轻辩护；另一种情况是李庄不配合且律师做无罪 辩护，法庭将做不同的处理。陈有西向南方周末记者否认了这种说法。他说，他和高子程自始至终都打算为李庄做无罪辩护。他一开始预感到李庄有冤情，全面看过 案卷材料后，更加坚定了李庄无罪的想法。
庭审进行到晚上11点多时，旁听席上的重庆大学法律学者陈忠林被叫到五楼参加一个研讨会，对当天庭审的主要争议点发表看法。另一位参会的西南政法大 学刑法学教授梅传强说，原定会期是次日白天，不知道为何突然提前到当天深夜，他那时正准备睡觉，重庆市政法委打电话给他所在的学校，学校方面找到他，让他 马上赶过去开会。
重庆公检法有关人士都在场。检察院的人先介绍了李庄案庭审的有关争议点，包括证人不出庭是否影响证言效力、重庆有无对该案的管辖权、李庄是否有权要求集体回避，等等。
梅传强和其他几位重庆法律学者在会上发表的观点受到了业界的非议。质疑者认为，无论从回答的内容还是姿态，他们的表态都明显偏向控方。
梅传强告诉南方周末记者，他就两个实体问题发表了看法。发言时他特意强调，所有的看法都基于一个前提，那就是“有确实充分的证据”，没有这个前提， 一切免谈。第二天他发现，当时在场媒体的报道恰恰对这个前提只字未提。在李庄案发之初，重庆当地媒体几次找梅传强要求采访，都被他以不了解案情推掉，最后 一次，这个媒体的记者说重庆方面之所以动李庄是有十足的证据，想以此说动梅发表看法。
事实上，与会专家也向检察院提出，李庄案的起诉操之过急，建议应该把相关事实、证据收集得更加充分后再起诉，检察院相关人士回答，相关证据已经做 实。“同为法律人，相煎何太急。”陈有西在第二轮法庭辩论中感叹道。他直指这场长达16小时的庭审急于完成一个既定的目标，给人感觉太明显。
即将到来的1月8日，李庄将面临怎样的判决？高子程的辩护词末句或许蕴含着一些信息，“我不敢预想案件的结果，只是心存一丝希望。”
（本报记者曹勇对此文亦有贡献）
