《自然》网站上一篇关于叶诗文的报道，不经意间引起许多中国/华裔科研工作者的愤慨，说实话，我真的比较惊讶。居然连饶毅都写信去声讨了。我的惊讶，主要是没看出这个新闻有多么严重，最多是不够严谨，至多是借叶诗文的事情去引出兴奋剂话题而已。如果不是叶诗文，而是斯文·叶，估计也没这多动静了。

《自然》这篇文章或许还有一个背景需要考虑，7月底的时候，《悉尼先驱晨报》报道，前中国奥运队的两位队医爆出关于中国使用兴奋剂的内幕。我想这个事情对《自然》的这篇文章的写作多少会有些影响。只是国内完全照常是不会报道这种负面新闻的，信息的不对称自然也就加深了产生歧见的机会。

而且，包括饶毅在内，几乎绝大多数人，都在围绕着叶诗文来讨论，可是《自然》的文章重点完全不在叶诗文，而是如何加强兴奋剂的检测能力，叶诗文只不 过是个引子。只是这个引子不小心碰到了天朝人民的脆弱神经。要知道，兴奋剂的制造水平要远远高于检测水平，这个常识在那些反驳者那里却完全没有说。

以下引用solidot上mort对于此事的一些评论，我比较同意这种看法：

文章从科学分析的角度来看确实存在漏洞，但是从以上归纳的文章要点来说，我没有看到其中任何哪个段落有“辱华”“种族歧 视”的成分。 质疑选手成绩这种事情在赛场上又不少见，清者自清，明者自明。 至于我们的愤青们，抓住几个逻辑上破绽就到处开骂秀下限，没辱华的也要说成是辱华，除了自取其辱，起不到任何作用。

首先，Nature文章标题是“Why great Olympic feats raise suspicions”，文章的论点之一（也是最容易被中国人抨击的一点）是：为什么药检不能完全证明一个运动员是清白的。
至于文章里面有没有表达出“Ye DOES dope”这个观点，至少我是没看出来。
而任何一个受过高等教育的人都应该清楚，单就药检阳性不能代表运动员就一定是清白的这一点，是科学事实，不是什么歪理。
由此可见，Nature文章虽然使用了不正确的逻辑，但是它并没有引用“歪理”，主旨也不是为了支持某些人的“偏激观点”，而只是针对“为何叶会在药检通 过的情形下仍然遭遇质疑”这件事情，就事论事进行科普而已。你说“Nature 上原文作者较不严格地话就可以列入愤青”，这是否与你关于“愤青”的定义自相矛盾？

然后下面评论的大部分中国人呢？
撇去无内涵的crap comment不说，我见到绝大部分中国人的评论都是有着明显偏激的观点的：shame on Nature publishing an article like this.排除掉你所说的“特别提到对china/chinese 区别对待问题的少之又少“的一部分人之外，其他人的观点无非只有一个：缺乏科学数据的支撑。
首先，你们应该看到，这只是一篇新闻，不是什么science report，更不是paper。而愤青们坚持认为所有的新闻都需要罗列出科学数据来构成论据，这是歪理之一。
其次，更重要的是，文章从头到尾都没有以“Ye does dope”为论点，而是以“Why there is suspicions upon this”作为论点，而愤青们认为这篇文章一定是在“暗示”Ye does dope。这是选择性使用证据之一。
即便按照你的定义，Nature上的大部分评论仍然可以归类为“愤青”无误。这也正是为什么说某些愤青喜欢自取其辱的原因。

再说一遍，我不是在和你讨论这篇文章本身作为新闻的合格性。我的观点前面说的很清楚，这篇文章以一个科学家的角度来看，逻辑上的确存在缺陷。
以我看到的情况来看，西方的绝大多数脑子正常的网民评论几乎都是一边倒支持叶诗文的，而且言之灼灼，有理有据。
但是无理纠缠揪着某科学杂志小尾巴不放、到处刷些没营养的评论甚至攻击性文字的，除了某些自卑的爱国青年之外，别无他人。

调查问题之前，至少先STFW，如果你也搜过这篇文章，你就会发现Nature上的这篇文章早已被包括Scientific American在内的若干网站转载（甚至连原来的副标题 ‘Performance profiling’ could help catch athletes who use banned performance-enhancing drugs 都没改）。如果这篇文章真的有任何你们所说的 歧视/侮辱/诽谤 倾向的话，你认为这些知名科学网站会不惜名声扫地的风险转载、而且在遭遇大量抗议的情况下仍然坚持没删？

问题就是这么简单，本来逻辑上有缺陷、但是以西方文化标准来看并无恶意的一篇低级科普文，被神经一向敏感的国人想多了，又抓住其中的逻辑缺陷不放， 自己YY出“Nature杂志搞歧视”甚至“辱华”等等子虚乌有的情节，然后发到天涯等众多论坛上，以我天朝擅长的人海战术，定有一批留洋略通英语的爱国 青年前去声讨。想你水平还可以，你自己再回头想想那些比Nature原文逻辑性还差、空洞无物甚至不着边际的评论，和其他西方人言之有据的评论，不是去秀 下限的是什么？

在这件事情上，我批判的是这种所谓“爱国”青年只知一味跟风，却不讲逻辑、不愿面对事实的心态。