最近音乐界大鳄说CD专辑已死，在音乐界引起了不小的争论，恰巧自己也跟这个行业沾点边，凑凑热闹也来发发牢骚。

CD专辑已死？

——这个打包注水的载体，想回天几乎是不可能的事了，其实想想也没啥值得悲哀的，CD只是一个载体而已，想当年磁带被CD秒杀的时候也没几个人出来 哀嚎。况且真正的音乐发烧友可不像 65%跟风、对音乐内容没有自我判断能力的伪乐迷 那样傻的，哪首好听我买哪首，别说不尊敬音乐人，这是相互的，你出 好作品我尊敬你我买，但是你出烂作品整个很黄的封面就想来忽悠消费者，对不起我不买，哪怕你里面还有一两首歌还可以入耳。

致命的因素

1、唱片公司很热衷的去包装偶像歌手 ，以为 模样长的好看就行 ， 歌唱的好不好不重要。 这点太要命了，简直就是在自宫，人气炒作只会让消费者脑子一时发热，但清醒了还是不会去买的，甚至厌恶你的这个唱片品牌。

2、 IT、数字化、让音乐不用再苦练音乐本质的内功了， 对着话筒念念歌词软件就能给你修成一首神曲，钢琴？吉他？贝斯？鼓？弦乐？不用不用，软 件就搞定。数字化让音乐人不再由唱片公司硬件设施而挟持，音乐人在家就可以自己录制自己的数字专辑了，而且这专辑不一定就非要CD这个载体， 谁规定了音 乐就只能是CD这个载体了？CD音质就不能超越？数字化就光是MP3格式?

3、新媒体让人们获得音乐的方式更简单多样， 这个包含众多的新生媒体从一出生就没被传统唱片 行业垄断，让众多的独立音乐人、网络歌手、眼睁睁从 没有被唱片公司控制的情况下出现在人们的眼前、耳边。 曾经跟风的消费者突然觉醒了 、愤怒了，原来他妈的还有比这些烂唱片公司好听的音乐。（也许有人会 说“唱片公司难道就没有好音乐吗？”回答是有，但是几乎的做法都是注水，国内几乎任何行业都有的技巧 ） 更严峻的是 唱片业死不死对于几乎就没买过一张 唱片的90后来说已经意义不大了， 技术革新让人们获得音乐方式发生了巨大的变化 ，传统媒体对音乐的传播和引导能力已经变小了，现在人们获取音乐 的方 式大部分都是在 新媒体上 了（关于获取音乐的投票），前方等着CD的是像黑胶唱片、卡带那样的结局，去年唱片销量似乎又回升了一些，别高兴，那只是歌迷用买最后一张唱片来祭奠她们心爱的乐队而已，回光返照。

4、唱片衰退是因为盗版？

别逗了。哪个行业没盗版？怎么界定音乐盗版？互联网盗版与传统CD盗版的实质区别？

有相当一部分人觉得CD死亡是盗版造成的，我可不这么看。盗版只对早期依靠传统媒体发家的唱片公司及艺人确实的有 一点点影响的，但盗版也只是压死 骆驼的稻草里面的小小稻草之一而已 ，把死因归在盗版上也太牵强了。那时候 CD、磁带品种 少的可怜，因为国内音像制品的管制，风靡台湾的民谣要进内地 也必须要换成内地的歌手唱，不然就会遭遇众多封杀（虽然她们最终还是进入内陆了） 消费 者没有选择 ，把烂歌当经典听，没办法，进音像店只有那为数不多 的几种类音乐 。那时候天桥下每天还有很多贩卖盗版音乐CD的小贩，因为那时候盗版还算的上是能获取音乐的一个渠道，现在？现在如果你想做盗版那还得跟盗 版商给钱，事实上现在很多很多独立音乐人也是这个做法，CD盗不盗版只是一个版号区别而已，跟音乐品质一点关系都没有，有人说CD音质好？但是广大听众的 终端播放设备好吗？

关于音乐网站盗版

这就要分几方面说了

1、带推广传播成分的商业网站

2、不带传播推广的纯商业网站

3、出名的音乐人

4、不出名和草根音乐人

很遗憾没做图，这4个关系利益差别很大，不过这个类别已经分的比较清晰了

这几条也许会很打击好多不太知名的音乐人了，其实做一个音乐类网站是非常不容易事，音乐人、唱片公司看到那点点下载以为音乐网站挣得钵满盆满了，其 实那只是表象而已，除了几大门户网站树大以外其他的音乐网站几乎没有盈利的。早期不是靠这些新媒体发家的音乐人、唱片公司确实是有权利来讨回这部分的收入 了，理所应当。但是很多昨天还在靠网络推广过后又红了的人真不应该反过来咬那些曾经盗版过你的网站，试想想，没有互联网，能有几个人知道你？还有，不出名 的草根音乐人，在没出名之前有人盗版你歌曲的那应该算是运气比较好的了。

一大波音乐模式正在逼近？

反过来 思考了一下 大鳄这次放话说唱片行业已死真的耐人寻味啊，一个音乐行业的大佬，比谁占的资源优势都多，难道他就这样放弃这些利益？我突然想到古装戏里太子上位的剧情，前段时间某松在微博上说了一段话

“音乐圈在超过99%网上网下盗版围剿下扛到今天，已经如红军长征到了遵义，当年从根据地出发时八万人马雄姿英发，辗转万里只剩千把人困马乏。党再 不召开遵义会议，坚决打击盗版侵权等机会主义分子，走上正确道路，革命队伍就要鸟兽散啦！说心里话，能扛到遵义的都是身经百战忠于信仰的好同志，散不得 呀！”

似乎就差让众卿拥护下登基了，反观音乐界大鳄却发个文章意思是退出这个行业了 ？ 这是不是有点以退为进的老谋深算呢？ （我真八卦）

不管谁登基中国的音乐界也确实太需要一个统领江湖的“皇帝”来制定音乐利益分配的规则了，这个行业该撑腰的不仅不撑腰反而大咬一口，像移动、卡拉 OK、这些行业即不具备音乐传播推广的功能却极度廉价的使用着广大音乐人的血汗音乐，如果没有一个统领江湖的大哥，似乎单个的唱片公司或独立音乐人还不具 备坐上这个制定音乐行业良性游戏规则谈判桌的身份。 也许有人又会说了，国外的 iTunes、苹果音乐商店、亚马逊等等 商业模式不是很好吗？直接照搬 过来就是，我们不需要谁来统领。我个人认为不可能，原因有几个：

1、版权环境不一样。

2、消费习惯也不一样。

3、在P2P的技术下国外音乐用户一样不愿意付费买音乐，理论上说，一首歌只要在互联网上可以试听那么它就有可能已经被复制了无数遍了。

4、这个商业模式也许自己都快撑不下去了

5、有了这个带头大哥有啥好处？至少可以跟移动，卡拉OK分割这每年从音乐上赚的几百亿。啥模式都是未知的，但至少这每年几百亿是真实的。

刚刚都是八卦:p，到底什么是符合国内的音乐模式呢？谁也给不了答案,也许，现在就是最好的模式。

撰文：陈载庆@挖挖-音乐