俄罗斯杜马选举过后，有网民发布视频，片段中显示，投票站的工作人员似有造假舞弊的嫌疑，由此掀起了彼邦近年罕见的示威浪潮，矛头直指又要回头再当总 统的普京（同时他也是中国民间颁发的“孔子和平奖”的新得主）。负责选举事宜的机关自然要出来表态，然而这表态既不着重查明真相，也不在于视频本身的真 假，却在“如果查出有人伪造片段，必将严惩相关人等”，似乎早在任何调查之前，已能大致判断这是伪造的东西。接下来，处于风暴核心的普京也说话了，他说的 重点，正是我们都习惯了的“外部势力”，是外部势力在挑动这一切。原来外部势力不单是指“亡我之心不死的反华势力”，它们还有不死的“反俄”之心。

我马上细看“主流媒体”的报道分析，大致能看到以下几点：俄罗斯最亲西方的政党不得人心，根本拿不到杜马入场券；欧盟监察人员也看不出任何舞弊情况； 美国这些西方势力不想面对强人领导的俄罗斯，高调借此抨击俄罗斯当局；西方媒体自觉配合，故意拿俄罗斯的群众集会和“阿拉伯之春”相比；即便是反普京的俄 罗斯人也不买西方“外部势力”的账，叫后者少管人家家里的事。我觉得这些分析很好地演绎了普京的话，也很相信“亡普京之心不死的反俄势力”果然猖獗可笑， 只是“西方媒体自觉配合”这一点我有少许保留。以我熟读乔姆斯基的“左派”北京，我晓得西方主流媒体用不着自觉配合。在意识形态构建的共识底下，它们不自 觉也会很配合。

问题是就算这一切全都说对了，那两条片段又怎么办？没错，它们可能是伪造的，但这种可能并不足以否定正面回应和调查它们的必要呀。好比一场足球赛，被 人看到某队有球员对准自家球门射球，惹起假球嫌疑。结果该队东主出来反击，历数媒体向来对这支球队有偏见的往例，痛陈足协打压他们的内部，哀叹己队一路走 来的艰苦，但硬是不解释球员为何会把球往自家大门踢。

这本是很简单的逻辑问题，可是泡惯了外部势力的话语迷雾，还真有人会给弄糊涂。明明人家说的是这棵苹果树不漂亮，我们偏要去谈它味道很好营养价值很高，种它出来的农民不容易，你说它丑你是什么用心.......

离我们更近的例子，是近几个月发生的某起村民群体事件。起因据说是当地百姓怀疑村官卖地，中饱私囊，赔给村民的钱不够，商人和官员却赚了不少。这类村 子里的土地纠纷本来就不稀罕，就算集体闹事，在当今也不算很有新闻性了。一般而言，高一些级别的政府单位只要派个调查组下去，甚或挪掉一两个地方百姓最讨 厌的底层官员，问题也就了结。但不料，当地政府宣称，在村民行动的背后“有境外势力推波助澜”。于是性质就变得很严重了，一下子上升到中外之间的敌我斗 争，不单是上级政府，就连整个国家都被胁持下水。这似乎是近年有关“外部势力”这类概念的新用法。这个名词的杀伤力实在太大，堪比核弹。试想一下，任何一 个小地方小单位只要公报自己可能受到核打击，我们都不得不把它提到国家安全最高级别的层次，哪怕它原来只不过是一个村支书被人认为涉及贱卖土地的小问题。

那么，这类事件是不是真有境外势力在搞怪呢？这个讲法一出现时真吓人一跳，看记者的采访报道，在一片方言里未见有什么英语单词，也真看不到有什么境外 势力插手的痕迹。大家百思不得其解，最后有人发现某些隔壁村的村民确实跑了过来。原来，境外势力指的是出现争端村庄周遭的其他村庄。