网站不是组织。但是网站的管理总是要人的。这网站出资人、管理员却是有自己的政治取向的。他们对论坛帖子的生杀大权，不可避免受到他们政治观的影响。结果，网站的言论就呈现一定的政治倾向。

在国内的网站中，政治倾向特别明显的，毫无疑问当属凯迪和铁血、乌有。凯迪属于右派阵营，而铁血和乌有属于左派阵营。

这世界上，民主是最大的香馍馍。尽管左右观点尖锐对立，但他们却都宣称自己是民主的，是劳苦大众的救星。如果你不深挖这民主后面的阶级立场，你会觉得这很让人困惑。如果你要分清真民主假民主，那你将陷入一个没有出路的泥潭。

民 主虽然来自于近代资本主义的崛起。但如果要套，可以套到人类的部落时代。这民主的民，不同的统治阶级有不同的解释。如果你将它和普通大众划上等号，恭喜 你，提前进入共产主义了。奴隶主义时代有奴隶主义民主，封建主义时代有封建主义民主，资本主义时代有资本主义民主，社会主义时代有社会主义民主。总之，民 主是一个统治阶级专属拥有的东西。对被统治阶级来说，统治阶级的民主即是被统治阶级的专制。

还在否定民主和专制的对立统一，一体两面性的人，用姜文在电影“关云长”中的说法，“不是蠢蛋，就是坏蛋”。

尽管民主具有阶级属性。但是舆论自由却是推动民主由少数民主向大数民主转化，并最终消灭其阶级局限的最好土壤。因此，是否存在舆论自由变为划分民主国家的一个标志。

回 到网站上来，从舆论自由的角度看，左派网站基本上是全军覆没。乌有之乡，铁血，强国几乎都是清一色的一边倒观点。凡有异议者杀无赦。尽管里面的帖子不乏真 知灼见，但难以想象，这种网站能给普通百姓带来民主社会。当然，也不排除，左派网站管理者刻意为之，即故意将网站弄的专制，让屁民们往“左”而逃。相反， 右派凯迪保留了对左派言论的一定开放性。屁民也有幸放上两个屁。这也使凯迪的人气远远超过了左派网站。

从言论自由上比较，右派凯迪胜出。当然是不是右派就真的能提供言论自由呢？如果你有幸翻墙，你会发现，并非如此。墙外所谓右派民主网站比如***，和乌有之乡、毛泽东旗帜网一样的属于一边倒的观点。同样也奉行“凡有异议者杀无赦”。

从 帖子观点看，忽略掉政治上的东西，考察对事件、民生的看法。左派网站却又是坚定的站在大众立场。而右派凯迪中的右派人士却是倾向于精英立场。比如最近的药 家鑫案件，左派人士皆言该杀，而右派人士皆言该放。很难想象，崇尚精蝇治国，搞两种标准的右派能给劳苦民众带来民主。近30年来的□□怪现象，也可以说明 这台上的属于哪种人。

从帖子观点的民众立场看，左派网站胜出。

舆论环境和帖子观点的尖锐对立，这就是国内政治网站的特征。用一句话可以将其和□□的时局统一到一起，那就是：

“一条腿走路”