本报报道

　　陈光标回应

　　主要分歧

　　陈光标曾表示，2010年1月13日通过中国人权基金会向海地灾区捐款100万元人民币。据记者查实，在我国并无“中国人权基金会”这个组织，与之相近的是“中国人权发展基金会”。记者咨询该基金会得知，2010年陈光标没有通过他们向海地地震灾区捐款。

　　通过江苏省慈善总会捐给在海地维和遇难的工作人员家属40万元。

　　2009年向“中国人权发展基金会” 捐赠4000台电脑。

　　陈光标先生出示的是其通过江苏省慈善总会捐赠的40万元一笔款项的凭证。

　　但《中国经营报》在报道中并没有对这笔提出疑义，而是针对“捐款成绩单”中所列出的通过“中国人权基金会”向海地捐出的100万捐款。

　　本报文章没有涉及陈光标先生2009年的捐赠活动。

　　陈光标的“成绩单”显示，2010年2月28日，陈光标还通过中国红十字会向智利灾区捐赠100万元人民币。不过4月底，记者在中国红十字网站的捐赠查询系统上查不到该笔捐赠。

　　通过江苏省慈善总会向智利地震灾区捐赠100万元，两张收据分别为90万元和10万元。

　　本报未对其通过江苏省慈善总会的捐赠提出疑义，本报提出疑义的是陈光标先生成绩单中所列2010年2月28日通过中国红十字会向智利灾区捐赠100万元人民币的款项，该笔款项在中国红十字网站的捐赠查询系统上查不到。

　　2010年5月，陈光标表示向江苏光彩事业促进会捐赠1000万元支持西部地区教育事业。据记者从可靠途径了解到，此笔捐款因无法开具免税发票而全额退回。

　　通过江苏省光彩事业促进会向西南抗旱和舟曲泥石流捐款的1000万元收据，该款项已被用于西南抗旱及舟曲泥石流救灾。

　　在陈的2010“成绩单”中前后总共有两笔通过江苏光彩事业促进会的捐赠，金额均为1000万元，时间分别为5月和8月，其中第一笔用途为支持西部教育事业;第二笔用途为西南抗旱和舟曲泥石流灾区捐款。

　　陈光标先生在各种场合所提供的都是第二笔，并非本报报道中提出疑义的其向江苏光彩事业促进会捐赠1000万元支持西部地区教育事业的款项。

　　陈光标先生声称向中国青年基金会捐赠800万元。记者调查发现，“中国青年基金会”并不存在，目前只有“中国青少年发展基金会”和“中国青年就业创业基金会”，但两家基金会都明确向记者否认2010年收到过陈光标的800万元捐赠。

　　中国除了有那两家基金会，还有中国志愿服务基金会，“他(媒体)没有经过核实，它的全称是中国志愿服务基金会。我去年捐了800万元，已经到账。可以核实。”

　　在陈光标先生的“成绩单”中，明确写明其向中国青年基金会捐赠800万元，《中国经营报》所报道的就是这笔款项，而并非陈先生所称的向中国志愿者服务基金会捐赠的800万元。

　　2010年“西南抗旱”和“玉树抗震”两次大额的捐赠活动中，陈光标的“成绩单”里均存在将与他人联合捐赠的钱物计算到自己名下的情况。

　　根据“成绩单”，陈光标在2010年的“西南抗旱”中捐赠了价值6300万元的钱物，其中5300吨的矿泉水就价值1300万。记者核实发现，这5300吨矿泉水实际为他与时任北京博宥集团董事长丁书苗联合捐赠的。

　　在“玉树抗震”中，陈光标的“成绩单”显示捐赠款物合计4300万元。记者调查发现，其在“玉树抗震”中的善举并非其一个人与其一个企业在作， 而是联合了北京博宥集团和鄂尔多斯永隆商贸公司，在4300万元捐赠中，时任北京博宥集团董事长丁书苗提供的1000万元，鄂尔多斯永隆商贸公司董事长李 琳提供了500多万元。

　　在西南抗旱中共捐助1200万元，有发票八张和证书四张为证。在玉树抗震救灾中共捐助1932万元，有发票两张和证书一张为证。陈光标没有否认过其他人的捐赠。

　　《中国经营报》所报道的是陈先生将他与他人合捐的款物均列入了自己的成绩单，没有否认其整体的慈善行为。