所谓“网络红哨兵”活动，有损国家机关公信力，伤及公民言论自由，应立刻叫停
　　【背景】3月16日，山西省国资委团委下发通知，决定发动省属企业团员青年，对网上“有损山西省、省属国企及主要领导形象”的舆情及时收集、上报，并做出“正面回应”，以“红”压“黑”，“以正压邪”。

　　根据文件，这个被称为“网络红哨兵”的活动要求，青年团员在网络上发现有损党和国家形象的言论，特别是“对山西省、国企及主要领导不切实际的宣传、负面的报道、诋毁、诽谤、攻击性言论”等，要及时收集、整理、上报，并正面回应。

　　该活动将于3月31日前全面启动。每名志愿者——即“网络红哨兵”——每周发帖不少于一篇，并要及时将网页备份或打印，把电子版上传至上一级团组织。

　　同时，山西省国资委团委还将开展形势政策报告会、大型签名活动、“网络红哨兵”志愿者注册登记和网上红色宣传，“构筑团员青年文明上网的道德围栏。”

　　该通知一出，舆论一篇哗然。大多评论认为，“网络红哨兵”活动有侵犯言论自由之嫌。同时，把针对国有企业及其领导的负面信息一概称为“不负责任”、“诋毁、诽谤”，也会压制正常的社会和舆论监督。

　　那么，如何对待山西省国资委团委的这种倡议？山西省国有企业及其领导，是否真的需要“网络红哨兵”？这些“红哨兵”到底在为谁站岗？

　　中国人民大学政治学系教授张鸣认为，山西省国资委团委的这一倡议，无论就其动机还是手段而言，都是错误的，不仅不能“维护国家、山西及国企的良好形象”，反而有损国家机关的公信力，侵犯公民言论自由，应立刻叫停。

　　他指出，从媒体公布的《通知》内容看，所谓“网络红哨兵”，职责就是监控、汇报、封堵“不合时宜”的网络言论，尤其是针对山西省省属国有企业及其领导的负面信息和报道。这是对公民言论自由和舆论监督的蔑视。

　　上述文件曝光后，一些网友戏称“网络红哨兵”为“转正五毛党”。这足以证明，山西省国资委团委的这份文件，不合时宜，不得人心。张鸣指出，有关部门应当认真调查这个文件的出台经过和相关程序，为正常的舆论监督保驾护航。

　　张鸣指出，“网络红哨兵”的阵地是网络，严防死守的重点是“对山西省、国企及主要领导不切实际的宣传、负面的报道、诋毁、诽谤、攻击性言论”，这样的说法看似合理，但根本经不起推敲。

　　首先，对“不切实际的宣传”，媒体和公众的确应当坚决抵制。但是，“负面的报道”却比较复杂，可能反映了真实问题，也可能与事实有出入。事实上，不少曾被认定为“诋毁、诽谤”的言论，事后却被证实。这说明，对某个部门或个人的负面报道，正好可能维护了国家和公共利益。

　　其次，维护国家、山西及国企的良好形象，是个良好的愿望，关键是通过什么途径实现。国企领导的形象，取决于其经营管理业绩和廉洁程度，而不是靠与所谓“负面”言论“作战”。山西省国资委发动青年团员来维护国企领导的形象，未免误入歧途。

　　再者，国企及其领导的形象，并不等同于国家的形象、山西的形象。让山西省省属国有企业中的青年团员承担维护山西省乃至国家形象的责任，难免有点夸张。事实上，如果这些国企不能检视自身痼疾，而是集中精力“防民之口”，结果只会激化矛盾。

　　与此同时，张鸣还质疑说：山西省国资委团委是否有权让国企中的青年团员“志愿”登记成“红哨兵”？作为省级国资委的团委，是否被赋予了监督舆论、网络审查的权利？而就网络舆情发动“宣传攻势”，到底是为了什么？

　　更大的疑问是，根据上述文件，发动“网络红哨兵”活动，必然需要一定的经费。这些经费到底从哪里出？山西省国资委会不会用公共财政的资金有所支持？那些被维护了形象的省属企业，是否要“有所表示”？

　　张鸣警告，目前，各级政府越来越认识到网络的重要性，一些领导也开始通过网络“问政于民”，网上舆情也日渐成为政府决策的重要参考，这些都是积极的变化。但是，越是这样，就越应该尊重并听取民意，而不是相反。■