【告別誠品聲明】

最近的新聞，誠品員工對徐世榮老師爆料，誠品在「聘僱契約書」中明文規定，限制員工對外發表「與公司有關」的言論或文章。

我刻意把「與公司有關」括號起來，因為據我所知，還不只如此。

兩年前，我採訪香港朋友S，那時候正值六四，我想請他談談六四對他的意義，他這些年參與社會運動的經驗，以及港人越來越艱難的處境。

採訪前，S對我再三耳提面命，「千萬不能提到任何和工作相關的事。」

S非常緊張，因為他在誠品工作。我的訪談主要是請他談香港人的處境，的確毫無必要提到他的工作。我尊重也保護我的受訪者，後來出刊的內容，一個字也沒提到誠品，甚至S的職業欄，我只寫上文字工作者，沒寫出他是書店店員。

直到今年年初，我才從另一個香港朋友L的口中得知，當初S因為那篇報導，被公司整肅得蠻慘，後來因為一連串箝制言論與發表的不如意，沒多久之後他就離職。

我不曉得那篇報導到底有什麼錯？儘管可以合理懷疑，但我請各位不要做過度簡單直接的聯想。(例如文中的「六四」或「香港公民運動」的「敏感詞」？)我只能 先做這樣的推論，誠品的員工，不僅不能對對外發表「與公司有關」的言論或文章。「與公司毫無關聯」，僅僅只是抒發個人生命經驗、公民責任的發言，這樣的空 間也被泯除。

我的報導對S造成了莫大的困擾，這種種一切，S從來沒跟我說，他選擇自己吞下來。

事過境遷，我心疼這位朋友，也無能對他進行補償。

但是我仍然憤怒，我所能做的，就是以下這些事情：

1、 讀者的角色

我每個月買書的書款，大概在8000元上下，算是買書大戶。我在實體書店買書，除了一些實體書店沒有的簡體字書籍，我從來不在網路書店買書，我不曾在誠品 最大的競爭對手博客來下單買過任何東西。我很享受逛書店，享受實際拿起一本書翻閱的樂趣，這是我做為一個讀者，對網路書店最基本的抵抗。

從今以後，我不會在誠品買書。

2、 寫作者的角色

身為寫作者，我也可能生產一本書，在誠品上架。出書不是作者一個人的事情，也關乎文編、美編的生計、出版社的經營。因此我不可能宣稱像這樣任性的話：「我的書不在誠品上架。」

以一個寫作者的角色，我的消極抵抗是，從今以後，不會以作者或講者的身分參加任何在誠品舉辦的新書發表會、講座。

台灣的寫作者、出版社、文化人，都很怕得罪誠品。今天寫了這篇文章，我也做好心理準備，以後我的新書，可能放不到好位置、被草草下架，或者根本不進書。台灣的新書量汗牛充棟，不用無限上綱到所謂的「封殺」，單單是種種冷處理的方式，就能把一本書徹底打入冷宮。

也無所謂，在今天的台灣，我不可能以寫作、賣書過活，我必定還須鍛造其他與文學無關的技能，才能繼續活下去。

連蔡明亮都長年在街上賣電影票了，或許有一天，我上街叫賣自己的新書，也未嘗不可。

3、 路人的角色

底下轉的這篇文章，是我所認識的朋友劉子承，之前在敦南誠品前面的廣場賣《大誌》雜誌，偶爾進去誠品上廁所，遭受諸多歧視刁難，甚至被警衛出言恐嚇。

從今以後，我儘管不消費，仍然會到誠品翻書，吹免費冷氣，享用五星級的廁所。劉子承用不到的，我會連同他的份一起，盡情享用。