作为一名女性政客，该如何着装？大概中国的女性精英们并不太清楚这一个问题的答案。数年以来，两会女代表们似乎总是在能够看清楚毛孔的媒体放大镜下莫名其妙地“躺枪”，除了那些不明所以的提案，她们的着装、发型、走路的姿势，甚至谈笑之间的言语，都会引起网友们解构、颠覆和诠释。

譬如说，有的来自农村的女代表随便套了件黄色旧棉袄，穿了双布鞋，就像赶集似的，兴冲冲踏上了人民大会堂的台阶。当然，如此朴实而接地气的打扮，真的无可厚非，虽然忽视了重大会议场合着装的基本礼仪，但无论是我们这些苛刻的评论者还是媒体还是对上述女代表们抱着尊重且理解的心情。有的女代表则走上了另外一个极端，本来因为岁月流逝缺失蛋白质而微微塌陷的脸庞着实值得尊敬，这本就是她们经过个人奋斗实现荣誉的显性证明，可惜，也许出自爱美之心，人人有之，更或许只是为了在镜头前好看一些，她们想当然地纹了小发廊里只需花上20块钱就能搞定的细黑眉毛，涂上了厚厚的白粉，还穿上了貂皮大衣，或者形式夸张的艳色外套。

当然，事实上，也有 “不贵不穿”且穿的还算好看的女代表，比如我们大伙儿都熟悉的李小琳女士。和所有具备“公主”身份的女士一样，她狂爱驾驭香奈儿套装，或者夸张的定制项链，以及名贵的手袋。事实上，她的穿衣经验早已名扬四海，特别是2012年两会期间，以Emilio Pucci 2012春夏系列的鲑鱼粉色套装配上chanel项链，着实引起轰动，当然大多是网友的“恶意攻击”。主持人杨澜则显得低调一些，每年两会时大多穿着相对低调的Giorgio Armani套装，和淡色系的高领衫，延续知性而高贵的路线。

不过，对上述女士或不合适或过于市井或过于名贵的着装，无论是时尚界还是普通网友虽然还不至于群起而攻之，但都纷纷不吝于打上一个“负分滚粗”。为什么？“该怎么穿”，的确尚未被列入中国这些政界女强人们的议事日程，说实在的，这些大部分年龄在40左右的女性代表们在中国狂飙突进的改革进程中，纷纷以不同的路径走上了代表中国女性的政坛高峰，但她们的成长经历注定了无法令人满意的审美观，且随着形势的变化，这一审美观并未能跟上她们所拥有的权力、财富或者社会地位。

在男性主宰的主流社会里，抛头露面的女士必须学会经营和自己的阶层、职位、财富相适应的女性形象。比方说，为了防止选民认为其“不够爱国”，曾经美国的第一夫人杰奎琳·肯尼迪聘用美国设计师奥莱格·卡西尼仿制自己最喜欢的法国时装款式。她的着装风格优雅而不显得如同新钱时代的暴发户。而英国著名首相撒切尔夫人从杂货店主的女儿经过一路艰苦奋斗，最终成为令人望而生畏的政客，在着装上更有游刃于政界的秘密武器。撒切尔夫人的装扮可以看作是她那钉子般坚强个性的反映，她那大宽肩的雅格狮丹套裙折射出一副令人生畏的形象，这种震撼装束，在男性主宰的政治环境中显得必不可少。而标志性的头盔式发型以及垫肩，往往用于强调“自己去会客”而不是对方来与她会面，这完全颠倒了女性在政治生活中的传统预期。

从某种程度而言，女性政客必须懂得自己穿什么、怎么穿，这比起普通人如何打扮自己，着实要难上100倍。要知道，两会女代表是国家赋予的光荣职责，而不是去小弄堂打酱油或者走奥斯卡红地毯，过于随意和过于隆重，都算是一种亵渎，恰如其分的着装实在是太重要了。

不过，这一回，不得不表扬一下今年两会的女代表们。或许是在全民打苍蝇抓老虎加上庆丰包子的艰苦奋斗氛围之下，我们的女代表们这回穿得可都算是正常。比如歌唱家宋祖英女士穿得是朴素的军装，符合一贯戎装飒爽的军人身份，而李小琳女士则破天荒穿上了白色衬衫和黑色西服，相比之前在大会上过于夺目的违和着装，真是顺眼多了。在此，特向以她们为代表的两会女代表们发去贺电：是的，你们终于觉悟了！