一群内地游客因为没有取得台湾的入境签证，于是占领旅游巴士，上演了一场四十六小时的“维权秀”。游客坚决要求赔偿，不然不离开香港。

事件从发生到结束，几乎一直占据香港着新闻头条位置，事件结束后，香港的专栏作家高慧然提出这样的疑问：

“整件事，跟香港有甚么关系？旅行团是深圳的，拒他们入境的则是台湾，香港只是个过境地而已。一群人拿不到签证不能去台湾，结果留在香港闹事，劫持旅巴、霸占公用场地、滥用香港资源，香港政府为甚么听之任之？如果有200个香港人做这些事情，香港警察会不会把他们抬走，或者告他们公众地方行为不检，扰乱公众秩序？大陆人在香港无论做甚么都似乎享有特权……”

（香港城市景观，香港作为最早回归祖国怀抱的特别行政区，香港旅游业在世界排名中也是占据着靠前的位置，且近年来大陆赴港旅游的游客越来越多。东方IC供图） 

不如先来看，内地游客拿不到签证，到底该是谁负责？

这个四百多人的旅行团，一百多人台湾行未能达成，原因是因为其中部分团员在台湾的黑名单上，附带影响了其他申请者。签证被拒，是旅行中谁都会遇到的问题，签证程序是否麻烦，要看手持哪本护照。总之，和只是负责接待香港行程的香港旅行社毫无关系。

不过有游客向香港媒体投诉，香港导游强行要求购物，那总归和香港有关了吧？

但这是有渠道投诉，也会被跟进的事情，根本不需要占领旅游巴。香港旅游业议会表示，已经向团员派发了投诉表格，只是到现在为止，没有接到任何团员向议会提出正式投诉。

那这些内地游客在香港维权，特区政府做的不恰当吗？

有团员声称身体不适，要出动救护车，送去公立医院检查；警方还给占领旅游巴的乘客送上三明治和盒饭。所有这些，包括出动的警力，动用的都是香港的公共资源，也就是纳税人的钱，这也是为何有些香港人，会对这些维权的内地游客抱以嘘声。

但是救人，是人道；维持公共秩序，是政府责任，只要发生在香港，就应该一视同仁。倒是政府在执法上是否存在双重标准，值得讨论。

如果是二百个香港居民这样做，会不会遭到检控？这只是一个假设，当然，有这样的质问，是因为香港警方在过去，一直对于属于公众地方的行为不检。对于扰乱公众秩序的行为，容忍度几乎为零。

既然这只是一种假设，我们只能讨论，政府这次的处理行为是否恰当？虽然游客的遭遇值得同情，但是一单归一单，在一个法治社会用违反了法律的方式来维权，政府不作为，是不是形同纵容，对守法的人不公？

所以，有些人会觉得，内地游客在香港享有了特权。其实这里所谓的特权，就是破坏了规则，却不需要付出成本和代价。但归根结底，是特区政府的做法，才让人产生这样的观感吧？所谓冤有头债有主，要针对的，不是内地游客，而是特区政府。

至于这些内地游客为何要在香港维权？

“死也要死在香港”，“要香港政府作主”，一些团员的口号和诉求，听上去有些别扭。但或许这就是理由，正如一位团员对香港媒体所说：“担心回到内地，事情就不了了之”。而团员们显然也很了解香港：报警，打电话给旅游业议会，通知各家媒体，各方都会跟进。

维权是每个人的权利，但是最终只有维护属于自己的权益才算得上正当，且同时不应该侵犯他人的权利。至于有些人采取激烈方法维权，这里面往往有两种原因：一种在于个人性格和素养，是否通情达理，是否愿意讲道理，走程序；还有一种，根本没有道理可讲，没有程序可走，于是逼着人只能用极端的方式，把事情搞大，期待透过公众舆论和对抗产生的压力来解决问题。

在大环境恶劣的情况下，要求个体拥有高素质，或者通情达理，显然都是对个人很不公平的要求。既然政府不保护个人权益，不讲法，个人要生存，只能用用被视为刁民的方式来自保。而这样的人，分不清权益，根本不会相信法律可以解决问题，保护自己。

只是，在一个法治健全的地方，是不是应该包容这样的行为呢？而且说到底，是包容还是息事宁人呢？而所谓包容，或者息事宁人的结果，会不会让良序和文明，一点点被侵蚀呢？

在一个众声抱怨道德沦陷，人性自私自利的地方；在一个官家眼中，满眼刁民的地方，政府是否需要反省，有没有告知公民享有的的权利和义务？而在公民缺乏权利意识的情况下，又如何可能让公民愿意尽义务呢？

这些，是不是可以好好讨论讨论？

（原标题：这样维权）