在香港特首选举委员会1200名选委正式投票的前两日，港大民意研究计划发起了全民投票选特首活动。虽然没有明说，但我认为，是次活动有两个目标：第一， 表达市民反对小圈子选举的呼声；第二，检验一下三位候选人在市民中的支持度，当然，最好是属于民主派的He Jun Ren排名第一。

如今结果出来了。一共有22万人投票，54%的人投了白票，17.8%的人投梁振英，16.3%投唐英年，11.4%投He Jun Ren。第一个目标实现了，第二个目标流产了。打扮打扮，反对小圈子选举的呼声总还是炒出来了。

说 其“炒”，原因有二。第一，此次投票本可进行网络投票，但投票当日，据活动组织者称网站遭黑客攻击，于是改为去投票点投票。谁是黑客？第一反应是中央，也 就是港人所说的阿爷，但再一想又不对劲，阿爷不喜欢这次活动恐怕是真，但采用如此拙劣的办法来干涉实无必要，因为太容易被怀疑。那到底是投票过于踊跃导致 网络堵塞，还是事先准备不足导致网络故障，或者干脆是自己叫停网络以制造话题……？原因不得而知，但因此改“用脚投票”、在投票站排出长队的结果是加分 的，渲染了悲情色彩。第二，号称是全民，但700万市民只有22万人参加，不足20个票站，分布场地有限，其中更有多个票站位于大学校园，虽有各色传媒搭 台宣传，但其民意代表性是很可以打个问号的。
        
如前所说，此次活动有两个目标，一胜一败。很多人会为那胜利欢呼喝彩，我倒 非常在意那失败的一面。香港政治生态的基本力量有二，一是建制派，一是民主派。一般舆论都认为建制派不过是在非民主环境里背靠阿爷好乘凉。民主派恐怕更进 一步，认为一旦有了普选真民主，那么特首之位和立法会多数席位都将收于囊中。民主是其诉求，但也以结果为导向，他们认为自己才是有真正民意基础的。有学者 就表示，2017年如若实现普选，对阿爷而言，问题其实很简单，那就是接不接受He Jun Ren当选？但此次活动表明，情况恐怕并不那么乐观。反对小圈子选举或许是投票群体的主要诉求，但对该群体而言，如果要在三个候选人中做一选择，倾向于投 给He Jun Ren似乎是毫无疑问的，民主是他的招牌。但事实是，三人之中他的支持率最低（而且输了好几个百分点）。招牌再好，但不能只有招牌，一个号称要带领港人和 中央谈判、追求民主的人，能把香港带到何处去？
        
写到这，我想起了《梁晓声：乡愿与斗士 》这篇采访文章中的一段话——
        
        一 名出租车司机向梁晓声抱怨现在的社会太糟了，不如回到从前。梁晓声惊讶于年轻人的历史知识之差：“你知道1960年饿死多少人吗？你知道‘文革’整死多少 人吗？”司机轻描淡写：“从前不过整了你们知识分子。”“我当时浑身发冷，”梁晓声激动地回忆，“在政协拍桌子争取来的那些权利，结果是为了这样的人，心 里真想骂娘。”
        
我还想起了昨天经过港大两个票站时看到的那些组织投票的年轻学生们。未经世事的他们或许有着单纯的信念， 如今正为那十几万白票而激动，认为自己的革命事业已经迈出了成功的一步。但他们或许还需要看清另一个现实，那就是，他们的革命群众恐怕也就只是这一二十万 人，相较于700万港人，这是一个微小的数目。民主终究会来，但最终站在舞台上的，未必是号称追求民主的人。这或许就是我想说的全部意思。