中央经济工作会议12月10日至12日在北京举行。
会议提出了明年经济工作的“加强和改善宏观调控，保持经济平稳健康运行”等六项主要任务。并将2011年的宏观方向概括为“控通胀、调结构、稳增长、促改革”。
专家与官员一致认为，改革是中国经济的基础，是不能改变方向的战略。在改革方向不动摇的基础上，增长也会稳定。但没有调整结构的增长是靠不住的，所以调结构是必须要提的，而增长的同时，通胀将增长的幅度侵蚀甚至成为负增长，都会给居民生活带来很大的不确定性。所以有经济学家表示，控制不住通胀，经济增长的速度再快都没用，所以控通胀才是核心。
中国人自古喜欢抠字眼，所以任何事情都讲究个逻辑性与完善性。像中央经济会议这样会对来年有战略方向性影响的会议，更是要追求逻辑到无懈可击的程度了。
由此，对于中央领导的“英明决策”又是一片赞扬之声，纷纷山呼吾党“圣明”。
很多事情是考虑多次之后，才能找到答案的。
所以看看通胀。虽然在前边的文章里多次深入探讨过，前几天借助加薪与加息的主题也谈到过通胀，但依然感觉有值得深入分析的余地。
造成通胀的原因有很多，从货币供应说起。
从2003年以来，我国货币连年超发，内部的财富分配与激励机制不均衡，造成贫困人口大国与奢侈品消费大国集于一身的怪象。由于我国的货币发行一直在高位徘徊，房地产与股市成为泡沫助推器，劣质资产上市兑换了大众辛苦工作赚来的真金白银，即使是关乎百姓日常生活必需品的领域，都遭遇爆炒，所以不造成通胀才怪！
关注民生就需要多提供保障，不管是通过减税、保障房还是其他政策手段，要想严格抑制价格上涨，就需要提高薪金以应对生活的压力，但薪金用于消费反而会推动价格上涨，但经济的增速一旦下滑就会丧失就业机会，并激化民生与经济发展之间的矛盾，这也算是中国经济现象中的悖论了。
中国一直在进行货币增发，用新增的货币去进行投资，去树立信心，去鼓励消费，去推动价格上涨，让百姓在对价格上涨的恐惧之中推动价格屡上新高，或者在价格上涨处于疲惫状态的时候，维持商品的价格不至于出现跳水，加大民众的恐慌，所以货币的无奈增发是导致通胀的根本原因之一。
这让我们想到了美国用定量宽松的货币政策刺激经济复苏。而与美国不同的是：中国的货币总是内部消化，美国的货币都是在全世界稀释。
全世界的主要国家都跟中国类似，百姓使用本国货币的同时，也储存别人的货币，只有美国这样的国家相反，只使用自己的货币，同时也让别人使用自己的货币。
所以中国通胀形成的泡沫是自己消化的，美国人制造的泡沫却要让全世界跟着买单。美国人用纸片与数字换取了其他国家的资产与资源，美国人印钞票就受到了全世界的声讨，而中国人印钞票就没有受到关注，这是简单的逻辑。
一个简单的等式是：你换回了多少货币就意味着你付出了多少资源。
在商品社会里，正常情况下，没有人会善良地把更多的钱“施舍”给卖方。
所以越是有钱的人，出卖原本属于自己的东西就越多，他们或者不惜把祖先留下的，以及应该留给子孙后代的，都拿去卖，这在中国传统文化中被称为“败家子”；他们或者是把原本属于别人的东西用各种方式“占为己有”并卖掉，那占为己有的方式也往往为人所不齿；或者是帮助别人卖掉原本不是很值钱的东西，客观地说，任何加工与包装推广的本身，本质上都不是在创造价值，而是在让原本稀缺的东西更有价值。
中国人持有了太多的货币，就意味着出卖了太多的资源。
各个行业，商业社会的本质都是1+1>2，卖出的价格注定>人工费用+采购成本费用，不管是制造业把不同的零件组合起来加工之后的东西，高科技中把设计理念与智慧加进物化的产品之中；在包装过程中，最终的售价注定>包装本身+物品本身的价格，创新就是让原本廉价的商品的价格变得更高一些。中国购买了太多的东西，却未必都是物有所值的。
关于通胀这件事情是很微妙的。
首先看是否希望治理，其次才看治理方法的。然后才会去在执行过程中评估所使用方法。
从整体的对内对外的形象角度，从个人的职业生涯与业绩角度，没有人会希望治理通胀。毕竟通胀意味着发展，意味着没有停滞，意味着自己不是在无作为，意味着自己的存在以及占有那样一个职位是有价值的。
由于不想治理通胀，所以才会用财政政策、税收政策、货币政策去拉动投资，才会去刺激消费。
总是感觉中国拉动内需，刺激消费的措施与抑制通胀是背道而驰的，这是关于中国经济的另一个悖论。刺激消费是在维持经济的热度，一直通胀却是让人把钱存起来，收缩自己在金钱方面的流动性，这两者之间本来就是矛盾的。
一面要拉动内需以维持经济增长，一面是收紧流动性以应对通胀；
一面是货币增发创造流动性，一面是加息吸引货币回流抵制流动性；
一面要发展，一面要稳健；
一面要表明自己代表国内最广大人民利益，一面要承担国际责任，为那些富得流油的国家上贡，为那些穷得掉渣的国家提供支持，免除债务。
——这一出一进，一来一回，一内一外，一缓一急之间所形成的热度，带动了国内经济，也吸引了更多国际资本的介入。
中国经济的这两方面的言论与行为都是矛盾的悖论，我们只能相信一个，问题是应该相信那一个呢？
当两个女人都需要一个男人为她负责任，只以自己为核心的时候，那个男人怎么办呢？
墙外的可以让自己更风光、更年轻更有朝气，家里的却可以给自己维持家庭，生儿育女，默默无闻地奉献；从中体现自己的沉稳持重。
中国经济更像是在钢丝上跳舞，像是一个胖子行进在两个山崖之间的独木桥上。朝哪边倾斜都会跌入万丈深渊。
中国经济运行中所面对的几乎都是貌似无解的难题。
如何在通货膨胀的压力下，在GDP连年创新高的背景下，不通过提高收入水平的方式让经济增长落入民众的腰包
——这是一个难题；
如何在不提高通过收入水平的前提下，让百姓应对高税收、高通胀、负利率的时候，还要拼命消费，拉动经济，山呼盛世圣明，老百姓天天如过节一般地高兴？
——这是一个难题；
如何在面对国际货币体系都在通过维持低利率或者增发货币的方式让自己贬值的时候，自己维持高利率，还能有效抑制国外增发以及低成本得到的货币的热钱？
——这是一个难题；
如何在国外资金涌入国内，国内信贷总量难以控制，货币增量比例与总量居高不下的时候，使得通货膨胀不至于失控？
——这是一个难题；
如何在国内的百姓生活压力巨大，并对国产品牌失去基本信任的时候，不去倒戈并支持洋品牌，把自己的血汗钱送进老外的账户？
——这是一个难题；
如何在国内政策趋紧、银根紧缩、税收压力巨大，劳动用工成本逐渐提高的前提下，维持民间经济的拉动，保留中国民族经济不至于发生根本的倾覆。
——这是一个难题；
至少从逻辑上看，以上所说的都是隐藏在中国经济背后的悖论，都是需要面对的难题。
| 
