| 本站网友 ninke |
2015-06-12 08:16:31 发表 |
共产主义这一套，倒不好完全否定，在一个高级社会，人类摆脱物质需求后，可能会有不一样的结果，或者是像先古那样的圣人社会，也能也能见成效；
但现在从现实发展看，共产主义早已失败！在一个充满物欲的人的社会，信这套的，不是别有用心，就是像进传销一眼被人洗脑，如此而已。。。
这是经实践证明失败了的东西 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-11 22:18:44 发表 |
[1/7]
哎...
我觉得socialism/communism不是邪教,只是正如Noam Chomsky(中文译:乔姆斯基)所说的一些政权(比如像前苏联近百年来那样的)瞎理解瞎搞才把这个社会模式整成了个邪教模样. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-11 22:18:21 发表 |
[2/7]
而且马克思的很多理论你如果仔细琢磨的话会发现他的逻辑不太对.比如他的价值理论,他的一个隐含假设是这个世界上有一个绝对的价值体系.如果要给一个实体定义价值的话,那么必须都要把这个实体的价值放到这个绝对的价值体系里面去衡量. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-11 22:17:54 发表 |
[3/7]
就好像在伊萨克牛顿的动力学里面认为所有的运动都是相对于一个绝对的时空来观测的一样.
但是马克思和牛顿的区别在于,牛顿把这个绝对的时空的前提明确的写进他的论文里面了,但是马克思的论文里面都没仔细去陈述这些前提条件然后把这些隐含的假设当成了理所当然的了. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-11 22:17:31 发表 |
[4/7]
其实世界上的哲学思想太多太多了--基本上每个人(是的,是每个人而不仅仅只是每个哲学家)想的多多少少都不一样.这个区别并不是仅仅像唯心唯物之类/或者资本主义社会主义的那样不多的几个划分那么简单. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-11 22:17:04 发表 |
[5/7]
有兴趣的同学们可以多研究研究世界上其他国家的一些哲学家还有历史学家以及政治家还有演说家社会学家以及立法者等的作品集 -- 当然还包括很多文青的作品 -- 来多了解一下,形成自己的独立的观点. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-11 22:13:28 发表 |
[6/7]
而且建议大家如果有能力有条件最好是阅读原文的 -- 且不说读翻译的文字感觉像是嚼别人嚼过的口香糖一样索然(当然也有很多翻译的甚至比原文都好的一些作品) -- 更重要的是,由于真理部的因素,太多太多汉字版的书的一些章节就这样被悄然无声的审查删除掉了.删了以后连个注脚说"这段已经删掉了"都没有,就像从来没有存在过一样. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-11 22:13:03 发表 |
[7/7]
如果说读翻译的不好的作品像嚼别人嚼过的口香糖,这种悄然无声的审查删除/改写机制就好像是从口袋掏出一块橡皮泥然后告诉你们说"这是我嚼过的口香糖"一样.
整个世界范围内的人类思想史太璀璨了 -- 用中文记载的只是占里面其中不大的一小块... |
| |
|
| 本站网友 2 |
2015-06-11 17:19:20 发表 |
| 邪教都有狂信徒啊哈哈哈 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-06-11 14:49:53 发表 |
| 真正有信仰的人，都有一种精神 |
| |
|
30 首页 上一页 1 2
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述 |