| 本站网友 匿名 |
2014-10-04 21:37:45 发表 |
| 死马难跟孔畜生，人民强烈要求你们公布下财产，看看到底谁是无产阶级 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-01 23:46:51 发表 |
| 中国现在有官僚资产阶级吗？现在中国是无产阶级专政吗？中国现是哪几个阶级在联合专政？是工人，农民和小资产阶级吗？现在工人阶级在对资产阶级实行了专政吗？好像不是的吧？现在若要讲阶级斗争，应该是争取工人农民的基本权利吧？不要瞎拍屁呀，工人农民自己看得很清楚的，谁是社会的主人，谁是社会的奴隶，你还是去问问工人阶级和农民阶级吧。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-01 23:37:45 发表 |
| 哈哈哈，一团糟啊。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-01 13:33:47 发表 |
| 他的这些言论最本质的是想建立一个内战逻辑，×××是无产阶级的代表，有行使专政的权力。所以说司马南就是一只狗而已。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-01 05:34:32 发表 |
| 司马夹头烂狗B |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-01 02:39:10 发表 |
| 腐败表明阶级斗争的必要性，似乎很有道理；但是大家要警醒，实际中如果承认政府或执政党有发动阶级斗争的权力，那么很可能反而是人民成为斗争对象，发展到“狠斗私字一闪念”，通过对人民的吹毛求疵来构造恐怖氛围，从而强迫人民承认腐败被消除，以达到维护政权稳定的目的。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-01 02:33:33 发表 |
| 司马举出几个例子说明阶级存在的现实和斗争的必要性，似乎很有道理，但是一下子就从阶级斗争的必要性跳转到阶级斗争和人民民主专政的必要性，不知不觉中就将必要的范围扩大了，而扩大进来的所谓的合法的“专政”，才真正是大家反对根本点。如果所有人都能自由运用阶级斗争理论，呵呵，历史可能大不同。要害在专政，不要被司马带偏了方向。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-09-30 21:02:02 发表 |
| 搞阶级斗争也可以，那就严格以马克思的标准来分阶级，现在的当权派可能都不会答应的，他们所谓的阶级斗争，其实就是他们抢钱的工具而已。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-09-30 16:25:03 发表 |
| 不想讲理论。只问:凭什么斗争别人？怎么斗？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-09-30 14:16:03 发表 |
| 回司马南：凡是自己移民外国的，都是必然的斗争对象；凡是家属在外国的，都有通敌的嫌疑。你司马南算哪个东西？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-09-30 14:14:13 发表 |
| 关键是如何划分阶级。目前的社会现状，王伟光是无疑应该是阶级斗争的对象。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-09-30 14:07:03 发表 |
| 哟！出来了,杂碎原来是司马.到那都有你这个杂碎． |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-09-30 14:05:13 发表 |
| 一个流氓去解释流氓是什么，那么流氓当然是英雄了 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-09-30 13:50:25 发表 |
| 所谓马克思主义早已被证明是一个乌托邦主义了，死不忘阶级斗争的人就是一群喜欢斗人的所谓马克思主义者 |
| |
|
| 本站网友 pulicheng01 |
2014-09-30 12:42:30 发表 |
强调无产阶级专政的必要性，自然要谈到阶级斗争，自然要自觉地运用马克思主义阶级分析的方法。
shi d 司马这次说的倒还是实话，仔细一思考还真是这回事，共执政就是无产阶级专政，自然就有阶级斗争，只是在新时期，阶级斗争方式不同罢了。反腐也是阶级斗争吧。 |
| |
|
| 本站网友 无名布衣 |
2014-09-30 11:27:23 发表 |
| 我有一个疑问：凡是讲究阶级斗争的国家，从长远来看，为什么就没有一个国家能长期兴旺发达不内乱呢？ |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|