| 本站网友 匿名 |
2014-08-31 21:30:17 发表 |
| 所有的社会主义的一个基本特征是相信社会的方方面面都可以被设计的.他们所有的社会政策和法规还有制度都是建立在这一信仰上(或者说这一假设上).这就跟相信被人为更改过基因的转基因生物一定会对人类有益一样.如果对了,那么还好;但是假如总设计师规划错了,那是整个人类的灾难 -- 尤其是当这些人经过了几十年的勾心斗角才能成为总设计师. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-30 21:33:14 发表 |
| 爱因斯坦的社会主义未必是天朝的社会主义。纳粹带个社会主义不过是说明社会主义很时髦罢了，这也说明了当时人们对原始资本主义带来的问题还是有共同的改良的愿望。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-29 20:26:21 发表 |
| 一个借批判爱因斯坦之命来批判社会主义的人而已，下一步是不是在发展一下批判中国了？ |
请允许我再吹毛求疵一下..."中国"这个词太宏大,我们只是批判这改朝后的号称"社会主义"的政府... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-29 19:48:44 发表 |
| 一个借批判爱因斯坦之命来批判社会主义的人而已，下一步是不是在发展一下批判中国了？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-29 17:16:19 发表 |
原文由 里巷闲人 于 2014-08-29 10:47:54 发表:
像爱因斯坦那样伟大的科学家，他肯定是绝对无私的。而无私的人则往往想象不到天下还有假装无私、但实则绝对自私的人。优美的社会主义，人们称它为“空想”，但是崇尚理性的人就向往这种“空想”。所以批评爱因斯坦的人请不要觉得自己比他高明得太多。 |
@里巷闲人
和你一样,从我道听途说以及对他的部分非科学作品的阅读,我也觉得爱因斯坦有着很好人品
但是,我觉得"XXX绝对是PPP"这样的结论太草率了,尤其是当缺乏足够的证据的时候;而且伟大的科学家和他的人品没有必然的联系
你的陈述是典型的syllogism. Aristotle的早期的syllogism会标明其中的部分陈述是假设.
|
| |
|
| 本站网友 里巷闲人 |
2014-08-29 10:47:54 发表 |
| 像爱因斯坦那样伟大的科学家，他肯定是绝对无私的。而无私的人则往往想象不到天下还有假装无私、但实则绝对自私的人。优美的社会主义，人们称它为“空想”，但是崇尚理性的人就向往这种“空想”。所以批评爱因斯坦的人请不要觉得自己比他高明得太多。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-29 09:17:26 发表 |
| 估计在19世纪后半期以及20世纪前半期,很多知识分子对社会主义非常乐观;可能类似于前段时间一些人对云计算的热情一样:大家觉得,不管多复杂的计算,放到云里面都可以优化解决.那时的人可能觉得社会主义可以解决人类社会的很多问题,可以让社会以被优化过的方式运行.现在的问题是谁也不知道云计算到底是什么;那时的问题可能也是,谁也不知道社会主义到底是什么. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-29 09:08:51 发表 |
[quote]61099[/quote]
请允许我吹毛求疵一下...爱因斯坦是有社会主义倾向, 在wikipedia他的条目中对此有记录, 链接在这里 goo.gl/bGPu9W (如果无法访问,请直接去英文版的维基百科查找爱因斯坦的条目)
另外,社会主义不是单纯指马克思的社会主义,也不是指中国近代式的社会主义.社会主义有很多种;从某种意义上说,古典希腊时期的斯巴达地区也存在着社会主义的方式 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-29 08:19:21 发表 |
| 这是从哪里找来的小报消息，爱因斯坦对自由的渴望可谓深入骨髓，他对自己出身国德国没什么好感，最重要的原因是德国对权威和秩序的认可。爱因斯坦说过的每句话基本都被记录下了，看看他对人类自身权利的维护程度，对专制的痛恨程度，还有人相信爱因斯坦信奉马克思主义？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-28 18:54:51 发表 |
爱因斯坦喜欢决定论。
文科生以此说爱因斯坦或理科生是不对的。爱因斯坦缺乏智慧？他只是没有在苏联过日子而已。 |
爱因斯坦在一战后的德国呆过...
一个经常被当代的社会主义政权所常常忽略的事实是,"纳粹党"在德文中的全称是"国家社会主义德国工人党"(德语简写为Nazi,全称为 Nationalsozialismus) |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-28 18:43:52 发表 |
| 于是当社会主义成为现实时,理论中理智高尚的人被贪婪的充满谎言的藐视他人生命和幸福的人所现实化,玫瑰色也就便成了猩红的血色... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-28 18:36:39 发表 |
只是人类社会正如所有的复杂系统(比如一下最简单的三体系统)一样确实太难控制了;精确的对社会规律的预测可能远远超出了任何人或组织的理解.
而看似完美的社会主义理论却可以很方便的成为任何政治家获得权力的借口；可是那些能够从以前的暴君得到权力的革命者又是什么样的人呢?历史上绝大多数的情况下,他们可能只是更残暴的暴君罢了. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-28 18:24:09 发表 |
| 我觉得那个时代的人所说的社会主义实际上是乌托邦似的社会主义,被蒙在了一层玫瑰色的薄雾中.那里的人们没有过多的贪婪和不诚实,会都在为了一个更好的世界而奋斗.Chomsky也有着类似的观点.实际上,理论上的社会主义也确实是美好的,因为一旦有瑕疵出现在这个理论中,理论家会很理性的找到弥补办法,从而让理论重新完美 -- 从而理论上社会主义是不可能不完美的 |
| |
|
| 本站网友 mcxym |
2014-08-28 15:54:12 发表 |
| 社会主义制度就如同武器一样。警察手中的武器，代表正义的力量；强盗手中的武器，则成了凶器。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-28 11:50:42 发表 |
我觉得文科生和理科生在中国这样互相歧视，也是低水平的特征。文科生找低下的理科男来证明自己高明，这次找到爱因斯坦头上了，哈哈。
理科生在文科生的描绘中，太呆了，以至于都怎么找文科生的茬。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-28 11:17:00 发表 |
| （续）我觉得文科生和理科生的区别在于，当理科生在验证失败时，会坦然承认原来假说是错的，而文科生则会不管结果，只是强调我们要对假说有“伟大的自信”，因为那是高尚的。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-28 11:16:26 发表 |
| 这事真正科学家的思维呀！先提出假说，然后再验证。社会主义计划经济不过是爱因斯坦提出来解决社会问题而设想的一种可能手段，当然苏联的成就可能增强了他的信心，但是他也没有真正试验过或体验过苏联真正的生活，所以他说这些话完全可以理解。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-28 10:58:35 发表 |
爱因斯坦只是难以理解其他人有多笨，100%算错而已。
如果人人都是爱因斯坦，计划经济当然可行。只是他算不了普通人智商会引起多大的偏差。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-08-28 10:36:23 发表 |
爱因斯坦喜欢决定论。
文科生以此说爱因斯坦或理科生是不对的。爱因斯坦缺乏智慧？他只是没有在苏联过日子而已。 |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|