document.write(""); document.write("
本站网友 匿名
2015-10-13 18:08:45 发表
是很久没有混乱了。
 
支持[1反对[3]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-10-05 03:43:33 发表
先把拼写整明白了,再拽英语好吧?muslism又是什么鸟?

...我只是顺手一个手误而已...我的typo多了去了, 中文的英文的...为什么拘泥于typo而忽略内容呢, 只要那个typo不影响全句的语义?

另外, 我为什么要"拽"? 每个人不都是equal的吗?
 
支持[4反对[3]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-10-05 03:43:12 发表
[quote]69917[/quote]
...我只是顺手一个手误而已...我的typo多了去了, 中文的英文的...为什么拘泥于typo而忽略内容呢, 只要那个typo不影响全句的语义?

另外, 我为什么要"拽"? 每个人不都是equal的吗?









 
支持[5反对[3]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-10-04 21:20:23 发表
先把拼写整明白了,再拽英语好吧?muslism又是什么鸟?
 
支持[6反对[5]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-10-04 17:57:53 发表
不用援引人类学家那么高大上,这三教本来就是同源的,这是信徒本身也承认的事实,当然他们都认为另外两教错解了经文。甚至古兰经里还有相关描述,说基督徒信仰的神是对的,只是误把先知耶稣当成了弥撒亚什么什么的。

小弟就一陋室琐男,哪会想高大上...

我把这个作为_观点_来引用, 仅仅只是想让这个"同源"的说法让某些不同信仰的人听起来不会那么offensive

Muslism认为只有Muhammad才得到了God的uncorrupted的wisdom, 而其它的都是"一派胡言, 一派胡言..." 这样, 对某些Muslim来说, 根本就没有"同源"这个说法了.类似的, 对某些Christian来说, 也有类似的perspective...

 
支持[3反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-10-03 10:59:47 发表
不用援引人类学家那么高大上,这三教本来就是同源的,这是信徒本身也承认的事实,当然他们都认为另外两教错解了经文。甚至古兰经里还有相关描述,说基督徒信仰的神是对的,只是误把先知耶稣当成了弥撒亚什么什么的。
 
支持[5反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-10-02 23:58:19 发表
我只是觉得"穆斯林"这个概念不应该被笼统的污名化...就算是在同一宗教,信徒对每句教义的理解可能也不尽相同.

另外, 有一种不少人类学家所支持的理论认为, 穆斯林,基督教以及犹太教是同源的, 都是Abrahamic religion的分支
 
支持[7反对[4]
"); document.write("");