document.write(""); document.write("
本站网友 匿名
2015-07-14 21:24:31 发表
[3/14]
中小投资者毕竟消息似乎不如大投资者那么来源充足可靠, 即信息不对称 -- 信息的传播也是有上限值的, 这个没办法, 全世界市场都有的问题,只是中国特别不对称

然后, 你懂的,一般的这种涌入性的投资行为(尤其是放在一个有充足人数的国家里面),投资者人数一般是按照指数来增长的, 也就是说, 这个时候中小股民被入圈的人数已经不是少数了.

这里对入市的过程描述过分简单,实际上是很动态的过程

但大致是, 大户或者信息较多较快的,入市较早,预期回报先达到,撤的也较早;中小户得到信息较慢也较有限(主要通过关系近的人),入市较晚,而且这个信息是个传递过程且有个action rate--picture一下这是个逐渐扩大的动态过程,但此过程有个扩张平衡点

另[1/14]中"泡沫"定义很lousy,但大概就那方向...将就下
 
支持[4反对[1]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-07-14 21:01:05 发表
[3/14]
中小投资者毕竟消息似乎不如大投资者那么来源充足可靠, 即信息不对称 -- 信息的传播也是有上限值的, 这个没办法, 全世界市场都有的问题,只是中国特别不对称

然后, 你懂的,一般的这种涌入性的投资行为(尤其是放在一个有充足人数的国家里面),投资者人数一般是按照指数来增长的, 也就是说, 这个时候中小股民被入圈的人数已经不是少数了.

EDIT:
"信息的传播也是有上限值的" --> 信息的传播_速度_有上限

另外[2/14]里面的wwss是"猥猥琐琐"的缩写...匿名用户一个帖子只能写500 bytes,这儿一个汉字3个byte,如果是ascii(半角)那么一个字母1个byte...我罗罗嗦嗦写超了500字节,所以只好用ascii把12-byte缩成4-byte...如果你还发现有什么缩写你觉得不确定,可以想象扩展一下或者提出来...

 
支持[2反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-07-14 20:52:08 发表
原文由 习以为常 于 2015-07-14 13:00:12 发表:
去年今日此门中。。。。。

呵呵, 我发骚写那首深沪股票的诗的时候, 其实心理面一直唱的是另外一首古乐府里面的几句...

--

I will try to make some corrections to the text that I blathered on the market below, when I find any error/ambiguity...Feel free to raise your question/doubt here on anything that you feel vague or incorrect...all the people on the board are invited to join the dicussion and help to improve the understanding for us all...
 
支持[4反对[3]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-07-14 20:41:39 发表

EDIT:
同时降利率和降准备金率, 是因为党妈自己也不知道到底是该降利率还是降准备金率...如果它自己知道的话,降一个就够了,稍微降多一点 -- 但是它不知道, 所以两个都降了,而且都降得少了一点...可能希望 1+1 > 1x2 吧...

从信息熵的角度来看,如果你对于所有可能事件的概率*完全*不知道,那么假设每个事件等概率是将信息熵最大化的方式.

信息熵最大化的时候, 用通俗的话说, 就是不把所有的鸡蛋都放到一个篮子里面去, 即不做你不知道的假设...这是最小化风险的手段之一...(还记得那句话么? If you assume, you make an ass out of u and me)...

 
支持[4反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-07-14 20:33:48 发表
[4/14]
然后, 被套的人们就开始骂党妈了 -- 党妈特别怂这个, 你们懂的(前几年维稳经费比国防开支还高) -- 于是党妈就开始拍拍胸脯准备出手了, 但这时党妈还是不希望给市场过分乐观的错觉 -- 所以初步动作很谨慎, 六月底是同时降了特定对象的出借利率和准备金的数额, 而且都是一点点, 这似乎表明了党妈自己也不知道该怎么搞 -- 蹑手蹑脚是典型的降低风险的方法.

EDIT:
同时降利率和降准备金率, 是因为党妈自己也不知道到底是该降利率还是降准备金率...如果它自己知道的话,降一个就够了,稍微降多一点 -- 但是它不知道, 所以两个都降了,而且都降得少了一点...可能希望 1+1 > 1x2 吧...

从信息熵的角度来看,如果你对于所有可能事件的概率*完全*不知道,那么假设每个事件等概率是将信息熵最大化的方式.
 
支持[3反对[3]
"); document.write("
本站网友 习以为常
2015-07-14 13:00:12 发表
去年今日此门中。。。。。
 
支持[4反对[3]
"); document.write("
本站网友 题记
2015-07-13 18:00:30 发表
...一般文青写长文刷屏的时候都会在文章前面写首小清新的诗...这次刷屏,我也附庸一下你们的风雅,忝做一首无题小诗 -- 西谚不是说嘛, when on Paowang, do as the Paowangers do...还望大家高抬贵手,不要拍砖拍的太狠

入市四月中
户深映花红
踟蹰六月尽
春去绿更浓
 
支持[3反对[2]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-07-13 17:44:09 发表
[0/14]
TL;DR
我个人一点粗糙的建模;另外行情应该不会再回到5200点了

--
感觉这次国内股市问题比较多. 下面是我个人的一些分析...由于时间关系以及我个人的brain power还有我信息来源的局限性,具体的成文会不太严谨,也可能有很多事实性或者逻辑性的漏洞...如果大家发现,请不吝指点
 
支持[2反对[3]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-07-13 17:42:20 发表
[1/14]
首先是一开始国内股市就是有泡沫的...

所谓泡沫,我觉得是对于某个实体来说的.人对某个商品性实体的估值,相对于其他商品性实体的估值,这样的一个比值, 远远超出该实体的收益预期减去成本后的相对于这个其它商品性实体的收益预期减去成本的比值.

股票的流通性比其他商品要强得多;而每次流通都会造成估值的变化,所以股票相对其他商品来说泡沫会更易形成
 
支持[2反对[5]
"); document.write("
本站网友 匿名
2015-07-13 17:39:28 发表
[2/14]
所以,从党妈一开始wwss的动作开始,至少给我的感觉是,党妈不希望给投资者造成市场过份乐观的印象而形成大泡沫;但同时党妈又希望国内股市能发展起来(毕竟初衷应是拉动境内经济循环).

一些前期投资者这时感觉回报率差不多了同时风险累积的越来越高,就抽资走人了--天下熙熙皆为利来嘛...但是后面的后入市的股民们就惨了,而后入市的似乎绝大部分都是些中小投资者
 
支持[2反对[4]
"); document.write("");