| 本站网友 匿名 |
2011-02-23 04:24:04 发表 |
| 我是学理工科的。但是丝毫不怀疑文科的重要性。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2011-02-22 17:33:06 发表 |
| 回2楼：经济学是理科，不是文科。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2011-02-22 17:08:50 发表 |
不是不能学理科，是不喜欢理科，所以即使高一成绩比后来去了清华的同学还好，还是选择了文科。
理工重智力，文科重情怀。 |
| |
|
| 本站网友 手提两只鞋 |
2011-02-22 16:27:01 发表 |
| 当年贵党打击法伦大发的时候，有众多受过“高等教育”的练功者群起捍卫李师傅！——丫们，基本上是理科生，不乏南开大学、天津大学这样有名望的高校教授、学生。（当年哥们在天津当记者，所以了解）——根据不完全归纳法，理科生的智力水平，也就在信仰法伦大发的层面，骗子们其实有捷径，先调查一下受骗对象的教育背景，理科生往往容易上当！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2011-02-22 11:29:51 发表 |
国外文科，比如搞历史，都很难很烦的，唯独到了中国，死记硬背就可以。这还是跟国外没有人研究你中国的学问，而理科的东西，中国虽然水平低，却能看到国外的高标准在，画虎不成，还能类猫。文科呢，连科学的边儿都没摸着。
有一个人说，中国学术水平低，首要还不是制度原因，是水平太低了，连个领军人物、领导阶层都没有。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2011-02-22 11:28:32 发表 |
文科水平确实很低，理科水平也没有高到哪里去。跟智商关系不大，一般智商在120之上，就够了。还跟环境有关。
象爱因斯坦，他小时候就听到非洲有一个民族是没有时间概念的一个故事。这对他后来提出相对论，有潜移默化的影响。别人就未必有这样的经历了。
|
| |
|
| 本站网友 ostrich |
2011-02-22 11:17:17 发表 |
| 我是理科生，但我不赞同这种褒此抑彼得说法。甚至说“智商高不去读理科难道去读文科”，无论方是否“真正”做过这种带有讽刺意味的价值判断，都不是一个成立的结论。理性思维可以用来学理，但也不妨用于学文。我倒觉得，在当前的国情下，文科需要一些智商更高的人去学。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2011-02-22 11:08:14 发表 |
| 理科重在逻辑，工科重在应用，文科（文史类，不含经济金融）既重逻辑又重应用，其实是最难的。问题是我国无论啥科，都当一种工具去教育，所以在我国，学啥科的都一样。。。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2011-02-22 11:05:38 发表 |
不是重理轻文，是文科确实离科学远，水平太低。要在美国，经济学那么发达，理科敢歧视吗？
在中国，文科有什么啊？一点都拿不出手。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2011-02-22 10:40:56 发表 |
| 重理轻文是ZF愚民策略的一种，是没文化战略的一步棋，方舟子既然哭着喊着争着抢着要去当这枚棋子，有什么好拦的？ |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|