| 本站网友 匿名 |
2015-10-04 19:50:30 发表 |
这里所提到的"记忆"是指的广义上的记忆,即,两个观测之间的相关性 -- 比如在Peano的算术系统中,"2"这个概念可以被定义为"1"这个概念的successor,而"1"是"0"的successor. 这个包括"0"元素和"successor"算符的系统实际上就形成了一个全序的2元关系.
而当我们把我们观测到的事件集映射到这个全序关系上时,这个关系实际上就是我们所说的"时间". |
这样, 按照这个模型, 所有的对过程方向性的讨论实际上都是在讨论, 是否可以把对该过程的观测事件的描述映射到一个全序(total order)（在某些情况下也可以放宽为偏序(partial order))的二元关系上(binary relation), 这样的一个问题.
也就是说,过程方向性的讨论在很大程度上取决于观测者的_观测_以及_描述_这两个因素. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-10-04 19:14:57 发表 |
或者再举个例子, 我们目前所能够观测到我们周围的4维空间, 是因为我们的身体器官能够帮助我们观测到3维的环境,同时我们的记忆能力能够帮助我们观测到事件的顺序从而形成了对时间的观测.
但是问题是, 假如我们不存在记忆, 那么我们只能够观测到某个时刻的状态 -- 也就是说,无法观测到时间. |
这里所提到的"记忆"是指的广义上的记忆,即,两个观测之间的相关性 -- 比如在Peano的算术系统中,"2"这个概念可以被定义为"1"这个概念的successor,而"1"是"0"的successor. 这个包括"0"元素和"successor"算符的系统实际上就形成了一个全序的2元关系.
而当我们把我们观测到的事件集映射到这个全序关系上时,这个关系实际上就是我们所说的"时间". |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-10-04 18:56:08 发表 |
我们现在的逻辑复杂度和语言复杂度, 仅仅只是我们所能够_观测到的_逻辑复杂度和语言复杂度
我们甚至无法知道这些复杂度的上界在哪儿,或者是否存在上界 -- 毕竟我们无法用我们的意识去思考我们的意识所不能涵盖的东西 -- (用反证法)假如可以的话,那么该物体就已经被意思涵盖了,从而和先决条件矛盾.
|
或者再举个例子, 我们目前所能够观测到我们周围的4维空间, 是因为我们的身体器官能够帮助我们观测到3维的环境,同时我们的记忆能力能够帮助我们观测到事件的顺序从而形成了对时间的观测.
但是问题是, 假如我们不存在记忆, 那么我们只能够观测到某个时刻的状态 -- 也就是说,无法观测到时间. |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-10-04 18:49:10 发表 |
我们现在的逻辑复杂度和语言复杂度, 仅仅只是我们所能够_观测到的_逻辑复杂度和语言复杂度
我们甚至无法知道这些复杂度的上界在哪儿,或者是否存在上界 -- 毕竟我们无法用我们的意识去思考我们的意识所不能涵盖的东西 -- (用反证法)假如可以的话,那么该物体就已经被意思涵盖了,从而和先决条件矛盾.
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-10-04 18:43:22 发表 |
> 如果真的有魔术师,
> 他应该能做一些不合常理的事情
> 比如,在一个物理常数全都不对,完全不该有生命的宇宙里创造生命;
> 比如,在一个所有生命都非常简单的星球上鹤立鸡群地创造智慧
这个实际上取决于你如何定义"生命"和如何定义"智慧"...或者我们可以问,我们是如何知道我们自身就是"智慧"的呢? 或者是否存在某些意识体,对他来说每个"现代人"都原始得像恐龙一样? |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-10-04 18:24:21 发表 |
> 综合一整天来看的话，我并没有朝任何一个方向移动
这个取决于参照系...
再举个例子,比如本地红绿灯上面没有政府装的摄像头(因为法律不允许...呵呵, Massachusetts rocks!!), 这样在某些观点看来, 你开车有没有闯红灯实际上取决于有没有被条子观测到, 而不是取决于你是不是在某个时空中上闯了红灯... |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-10-04 18:18:36 发表 |
> 自然选择这个过程本身并不太依赖概率
但是,就什么样的自然来作为选择的主体环境,这个本身是依赖于概率的.
if宇宙爆炸理论是正确, and if所有的(正反)物质都是在时间起点从虚无中喷发出来,那么用deterministic的力学观点很难, if not impossible, 来描述现在宇宙的面貌. 那么这样不确定性必然要被引进整个系统 -- 但是,虽然是不确定的,但是在某种情况下,不确定性是存在边界的. |
不好意思,有时候我不得不在评论里面夹点英文单词...
每条评论有500字节的限制, 有时候用英文单词来指代一个概念会比用对应的中文单词指代的概念所占的字节少 -- 一个英文字符1字节, 一个中文字符3字节...
这样对比将一个帖分成多个来发, 稍微加点英文将帖子长度压缩一下似乎更容易阅读一些 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2015-10-04 18:12:56 发表 |
> 自然选择这个过程本身并不太依赖概率
但是,就什么样的自然来作为选择的主体环境,这个本身是依赖于概率的.
if宇宙爆炸理论是正确, and if所有的(正反)物质都是在时间起点从虚无中喷发出来,那么用deterministic的力学观点很难, if not impossible, 来描述现在宇宙的面貌. 那么这样不确定性必然要被引进整个系统 -- 但是,虽然是不确定的,但是在某种情况下,不确定性是存在边界的. |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|