| 本站网友 匿名 |
2014-12-25 21:41:09 发表 |
| 奥威尔的书不是那么易读的，相比之下，【全民公敌】这部片子有超越时代的深刻——尽管它阐诉的是早就过时了的观点。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-12-25 17:18:04 发表 |
| 不要老和一个不想理你的人过不去，否则会自己遭殃的。 |
| |
|
| 本站网友 无名布衣 |
2014-12-25 10:39:26 发表 |
| 这世上有那种东西不是两面？又有那种东西只有益没有害？ |
| |
|
| 本站网友 0|4 |
2014-12-24 16:22:06 发表 |
| 实际上,在互联网上隐藏个人信息是可行的.对个人信息的收集本身就隐含了一个假设,即个体的identity的信息是atomic(不可分割)的.但是当你有意识的对个体的身份信息进行分解(或者反方向聚合)的时候,个体的边界从信息观察者的角度来看就已经模糊了. |
| |
|
| 本站网友 1|4 |
2014-12-24 16:21:30 发表 |
| 举个例子,比如北京的周永康想在报纸上隐藏自己的身份信息,所以他找到中宣部的领导告诉他说每次写关于我的好人好事的时候,都顺便把香港的周永康捎上.这样光从字面上来看,我们无法区分周永康到底是一个人还是两个人. |
| |
|
| 本站网友 2|4 |
2014-12-24 16:17:15 发表 |
当然这是一种极简化的情形,很多对身份的识别可以从你的多个不同的信息维度来进行.这就要求试图隐身的用户不要对不同维度的信息建立dependency(或者说消除不同信息维度的相关性).
具体的情况需要具体的隐藏处理.纯理论的说(决定性理论的角度),一个对某个属性的判断的过程的可决定性在某些条件下是完全不存在的. |
| |
|
| 本站网友 3%2F4 |
2014-12-24 16:16:21 发表 |
| 实际操作来说,可以不用那么费力,从经济性考虑,你只需要让别人发现你的具体身份的成本大大超出知道你具体身份的成本能够给他们带来的好处就行了;当然同时要让你的隐藏代价低于隐藏所能给你带来的好处.这样具体是躲在朝廷里面市井之中还是荒郊野外就看你的个人喜好了. |
| |
|
| 本站网友 44 |
2014-12-24 16:13:29 发表 |
| 当然比暗中收集隐私信息更加无耻的行为是诏令天下,说如果每个草民不让朝廷知道该草民的身份,那么那个草民就不能上街,比如朝廷会过来把你家门和窗子用水泥糊上. 人民共和国目前的一些学术机构就在往这个终极无耻方向研究. |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|