| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:52:50 发表 |
| 争论归争论，但不影响学术本身。我们这一块哪里还能不科学，只要理论方法成立，研究工作只是扎实程度的问题。只要是新的方法一般来说都算进展。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:50:22 发表 |
| “不见得有多大进步性，但有一点争论价值。理论上并没错。”在美学评价领域恐怕还是有的，是一种理论性的争论。研究要做完善、再积攒上一两个研究案例相对成熟化发展发表以后，应该在本领域是一种可以有些理论性争论的工作。基本上就这么回事。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:46:53 发表 |
| 现在的高级干部比较好制造些无聊的争议，这些事没有媒体变相炒作和互联网上整天纠缠不休的必要。本身不见得我就很光彩，毕竟不是很完善，整天扯闲淡干什么？然后还整天后边都是国家领导人的一些烂事，赖得一塌糊涂，令人觉得怎么不像是江或者什么人在掩耳盗铃。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:37:32 发表 |
| 但学院党组织幕后可能除了匿名评审很可能是不是还有单独的审查，俞老师他们不一定了解。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:37:06 发表 |
| 我作为博士，不可能完全了解北大2005年时学术委员会评议时的原始情况。但我的判断是邹德慈院士恐怕这一块不是很熟悉，他的意见主要是俞孔坚老师的学术名词所致。这个意见是影响学术委员会结论的主要原因。俞孔坚老师的力挺我想也不至于就是阴险至极、自己连这个都搞不清需要扯到社会上来。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:30:46 发表 |
| 我们专业美学评价这一块的工作学术进展一般实际上还是讲方法为主的。一般是发表的学术工作基本上每个人都要发展自己的方法，落实环节一般不会有人很抠，这个是实际情况。而且就是最传统最成熟的方法同一个对象同一个团队做出来的结果都有比较大的差距。所以我做的时候索性想发展一个不讲数学的工作。时间所限，不是很成熟和深入就是。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:27:09 发表 |
| 国内学界对此事其实也是关注的，这个问题要解决，你恐怕得需承认我是本领域也就是美学评价这一块的一种虽然不是很重要、但恐怕也算一个小专家。纵然你是如何不理解和认可在美学评价领域内数学居然不重要这个问题，我想你恐怕还是要好好琢磨一下这个事。我这个话是讲给国内第一流的年轻专家听的。不见得一些老前辈很否定这个事。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:08:12 发表 |
| 说作伪造假肯定是不合适的。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:06:54 发表 |
| 不见得有多大进步性，但有一点争论价值。理论上并没错。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 12:04:42 发表 |
| 除了这一块，其他地方恐怕不能认为有问题。吹毛求疵不是搞科研。这一块的情况是特例中的特例。属于本身做完善了在该领域会有一点争论价值的一个工作。这个我讲过了。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 11:48:08 发表 |
| 北大还是比较严，这个要承认学校是对的。但是这个东西实际情况就是这样。我想还是要从实际出发看问题。但你这个事要完全是学校的事，我绝对尊重。关键是现状中国尤其是牵涉到政府工作的情况下，能不能做到完全是学校的事。那我恐怕明显不可能对国家的大事有很高的兴趣，尤其是对国家领导人个人的事不可能有很大的兴趣。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 11:43:39 发表 |
| 一般情况下，正常的科研会对我的博士论文中这十分之一的研究采取什么态度呢？这个才是根本问题。我以为会尊重方法和研究思路，即便在美国的大学也会这样。越是最好的教授越会这样。至于不够严格，落实的有比较大的欠缺，已经通过了的情况下，那就再做类似的研究时继续深化同一个工作，积累直到成熟就是。毕竟我不是专门做美学评价研究的。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 11:39:19 发表 |
| 我讲过了，主要是没想着要得优秀百篇博士论文来着。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 11:18:10 发表 |
| 文章里的漏洞太多了，好多东西作者自己没搞明白，无论是文化还是商业炒作，其中的细节才是显示内行和外行的主要区别。到最后剩下的除了百度百科+对旧文化的嘲讽，还有什么呢？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 10:49:47 发表 |
| 是的，君子兰毕竟是君子；红木呢？嘿嘿 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2014-10-21 09:33:03 发表 |
| 收入来源不明的那些人玩的游戏而已，与我们何干？游戏破灭之后再去贪腐捞钱，反正他们永远不赔…… |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|