其实按工作性质，我不太会去采访张伟。他的人物稿更像是会登在《人物周刊》或者《城市画报》这类杂志上的。不过，既然GQ也在写滴滴的故事，写的也挺好，也许换一个角度看，这篇文章能让读者更了解张伟的其他面。
和许多人一样，我是先知道世相再知道张伟的。我是世相的伪粉丝，看完前几期之后，世相很快淹没在一大堆我关注的微信号里。直到近期新世相复活，我看了张伟新写的几篇文章，开始觉得这个人鲜活了起来，文艺又诚恳，很有意思，有几分王小波的气质。
我们约在二楼雕刻时光靠窗的位置。他的穿着和外貌我已经没啥印象了，就记得一件紫色西装和一双有许多圆锥凸起的鞋。坐定我们就开始瞎聊了。下面是一些我还记得的碎语 ：
做世相的时候你会觉得自己像教主么？
不会，我是一个过度自省的人。的确做了世相之后，会有人在网上叫我文艺教主，但是我自己挺清楚，只是几十万读者而已，因为这个觉得自己是教主，挺可笑的。
当然，新世相重新开张之后，后台塞满了读者的留言，很多是大段大段的，一千多页，我一个人不可能看完。昨晚我用手机看了一百多页，也回了一些，这个时候，我会觉得这件事挺牛逼的。
新世相会继续独立运行，可能会有志愿者来帮忙，更像是一个side project，我也不打算商业规模化去运作，还是会像以前那么做。
传统媒体在新媒体上做的如何
许 多传统杂志在新媒体领域的尝试其实挺蠢的。开了一个公众号，然后把所有内容搬上来，完了？做新媒体这件事，传统媒体容易轻敌，心里想着我才是真正懂如何生 产优质内容的，但是写出来的东西，在互联网这个平台上，就是没多少人看。互联网有自己的新一套规律，新媒体和传统媒体就是两样东西，只是名字上都有媒体两 个字。
传统媒体现在的影响力，很多已经是这个意思了：比如某个明星到了哪个段位，他就会去想，我得上某个封面，然后大家看到他上了，心里就会觉得“嗯，他牛逼了”。真正会去看这篇文章的人很少，但是注意到上封面这件事的人不算少。
早 年做博客天下时，我就在想为什么媒体需要客观和公正。仔细想想做一本杂志和写一本书，有什么区别呢？为什么做杂志就必须客观公正，写书就能随意发挥呢？我 当时还在杂志里写过段子，后来因为一次报道，在新闻媒体学界激起很多讨论，和学院派的老教授聊过之后，发现争论媒体的公正客观性没有意义，因为在他们的世 界里，这些是先验性的公理。
但是到了现在呢？你开一个公众号，需要公正客观么？你还是传统意义上的媒体么？实际上影响力是远远大过传统媒体的。
聊聊读读日报吧
UGC肯定是有前途的。内容和媒体从概念上讲师不一样的。比如纯银的微博挺多做产品的会去看，这样的内容很好，但是不会出现在媒体上。
读 读日报有机会产生新大v，他其实是想让一个人的眼光有影响力，只要会发现好内容就行。以前一个人要想获得影响力，需要有媒体作为渠道。后来有了博客这类低 成本媒体渠道，只要你能写又有眼光，就能有足够影响力，微信公众号更是进了一步。但是这种人还是少。读读日报再往前一步，你只要有眼光，不能写也没关系， 可以找好内容组织起来，就能有影响力。
原创现在是严重不够的，好的传统内容是非常稀缺的，也有价值，但是的确在没落，想想也挺可惜的，看着 一门古老的艺术在失传（画外音，历史上失传的艺术都是因为什么？）但是也没办法，我们不可能让大家放弃互联网，重新回到那个只有少量媒体的时代，那个一篇 稿子就能火遍世界的时代。
说说你的新创业项目吧
我的新项目是做女性消费社区的。的确我可以去做媒体，也许能做好，但是我当时出来时是有意不去做媒体的。这个地方不好讲，我更希望去做这样的事情，它不是媒体，但是你能用上你对内容的嗅觉和品位。
推荐下这个微信账号，新世相（thefair2） | 
