——读《李鸿章传》有感

　　当一张白纸上有一个污点时，我们最先看到的往往是那个污点，而忽略这张纸其他干净的部分。未读《李鸿章传》之前，我对李鸿章的印象只停留在签订 一系列丧权辱国条约的卖国贼层面，李鸿章似乎在大家早已经固有的意识中，是一个肩负了太多历史罪名的人。读罢，感触最深的一点即是用人性的观点客观地评价 历史人物的功过得失。透过此传我看到了一个更加丰满、有血有肉的李鸿章。

　　我们对李鸿章的评价，大都用他所做出来的事情衡量了他所有的初衷。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;1885年在完胜日本的情 况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订 了不平等条约等。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多，这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他 的功劳并不显著。这一系列不愉快的后果掩盖了我们对于其初衷的认识。

　　然而，李鸿章是受制于19世纪中国由封建社会转为半殖民地半封建社会这一历史现实的。他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的 现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国 的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，又是他卫国有利的一面。

　　正如梁启超所说“天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎。”是啊，什么样的人才是 豪杰?才是英雄?“虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而论非常人，乌见其可?故誉满天下，未必不为乡愿;谤满天下，未必不为伟 人。”他为李鸿章所处的境地感到无尽的悲恸，感叹“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者!”慈禧也称赞他是“再造玄黄”之 人。李鸿章去世的消息传来，慈禧的眼泪当场就流了下来，感叹说：“大局未定，倘有不测，再也没有人分担了。”

　　于公，梁启超和李鸿章是政敌，于私，二人也只是点头之交。所以，没有更多的生活细节来证明其论述，这虽然是写传记的缺漏，但是恰好也是公平客观 的重要之处。“外国论者，皆以李为中国第一人。又曰：李之死也，于中国今后之全局，必有所大变动。”梁启超则认为“夫李鸿章果足称为中国第一人与否，吾不 敢知，而要之现今五十岁以上之人，三四品以上之官，无一可以望李之肩背者，则吾所能断言也。李之死，于中国全局有关系与否，吾不敢知，而要之现在政府失一 李鸿章，如虎之丧其伥，瞽之失其相，前途岌岌，愈益多事，此又吾之所敢断言也。”梁启超“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇。”这是他从心底对李鸿章的评价，这样的感情是复杂的，也是真实的。读罢《李鸿章传》，一言以蔽之，哀其不幸，怒其不争。

　　客观地来讲，李鸿章的一生主要可以分为这样几个角色：军事家，洋务运动倡导者，甲午战争中以及后来的外交长官。

　　作为军事家，李鸿章在入朝为官的早期，受曾国藩的委任，与左宗棠，曾国荃共同负责镇压太平军。当时曾国藩的湘军是很有名气的，江苏和浙江交界的 松江是兵家必争之地，李鸿章奉命返回家乡招募淮勇，建立淮军，后来又接手统领常胜军。李鸿章的淮军与曾国荃的湘军巧妙配合，在经历大大小小多次战役之后终 于取得了阶段性的胜利。某种程度上可以说，清政府与太平天国的较量，就是曾国藩与洪秀全的较量，也就是李鸿章与李秀成之间的较量。从松江保卫战开始到同治 3年4月嘉兴常州的攻坚战结束，历经12年时间太平天国最终走向了灭亡。后来李鸿章在平定稔军的战事中也发挥了重要作用。治太与平稔基本上构成了李鸿章作 为军事家的职业生涯，也使得他从翰林院的儒士，变成了征剿叛军的名将。

　　作为洋务运动的倡导者，他对西方富强的原因其实是不知道的，以为我国的政治、教化、文明、物产、风俗无一不优于他国，赶不上的不过是枪炮、轮 船、铁路、机器罢了。我们就学这些，洋务运动就完成了。于是鸿章先后创办了河北磁州煤铁矿，江西兴国煤矿，湖北广济煤矿，开平矿物局，上海机器织布局，天 津电报总局，上海电报总局，津沽铁路，漠河金矿及上海华盛纺织总厂等一系列民用企业，涉及矿业，铁路，纺织，电信等各行各业。最后北洋舰队在甲午海战中全 军覆没，洋务运动也彻底破产。从洋务运动来看，暂不论结果如何，也不论其对于日后中国社会进程的影 响，我们至少可以肯定李鸿章是优秀的，是勇敢的，在充满动荡和变化年代中，在大多数人迷茫踌躇的时候，他能够勇敢的摆脱封建思想的束缚，认清时局，并采取 积极暂不论是否有效的策略来应对令人措手不及的变化，这些都应该让我们至少给予他最基本的肯定和赞赏。

　　作为外交长官，李鸿章可谓失败连连，这也是其骂名之至。外交失败其实有着更多的客观原因，比如清廷的衰败，官员的无能，军事上不堪一击的实力，经济上大差距的落后，最致命的是照比人家望尘莫及的科技水平，都使得李鸿章这个处于特殊时期的外交家难于挺直腰杆。

　　1901年九月二十七日，李鸿章走到了人生的尽头的时候，中国的历史也发展到了一个阶段的尽头。梁启超说“自李鸿章之名出现于世界以来，五洲万 国人士，几于见有李鸿章，不见有中国。一言蔽之，则以李鸿章为中国独一无二之代表人也。”李鸿章成了历史的代表，成了国家的代表。这话我们不知道是对他的 赞誉还是对他的讽刺和批评。但是我们应该能够看到，这是一个在中国历史上有着极高的地位和影响力的人物。

　　随着梁启超先生重新走过一次李鸿章的人生之路，不由得感叹人在历史面前是多么渺小，历史逼迫着我们做出选择，或发自内心或有违良心，其结果都无力改变，只能留给后人评判。而我们要做的就是带着一颗有温度的心公允地看待世事沧桑。