您当前的位置:首页 > 洋洋大观

为什么华人在全世界都受到歧视

时间:2014-04-08 09:08:45  来源:新浪  作者:

 1885年,美国怀俄明州爆发了一场针对华人屠殺,死了几十人,唐人街火光冲天,浓烟久久不散。

 受颟顸无能的清政府拖累,19世纪的海外华人饱尝歧视,忍辱负重。但细究史料不难发现,此次屠殺是由白人策动的,不过并非普通的美国白人,而是刚刚移民至此的西班牙人。

 Why?

 15年后,德莱赛的名著《嘉莉妹妹》出版,里面有段情节描述的是芝加哥工人大罢工。

 作为一个失业已久的流浪汉,主人公听说电车工人罢工,电车司机不上班了,心想“我能不能去挣点钱呢”,于是跑去开车,结果被工人痛扁,头破血流,工钱也不敢领,逃回了家。

 当时的华人,很多时候便扮演着类似的角色,即工人階級眼中的“工贼”。

 以加利福尼亚州的劳工骑士团为例,这是美国历史上的排华急先锋,叫得最响,喊得最凶。但说到底,它又不是3K黨这样的邪恶团体,不过是当时遍及世 界各个工业化国家角落里的工人运动的分支。并且,翻检其主张,不分种族、没有歧视、同工同酬、不用童工等伟大光明正确的字眼也目不暇接。

 何也?

 盖因华人不参加工人运动。

 工人階級是弱势群体,想跟资本家斗,除了抱团,别无他途。如果大家都罢工,你去上班,势必使整个运动溃于蚁穴,分崩离析。而当时的华人不仅不参加罢工,还破坏行情——拿着及其微薄的工资也能埋头苦干。

 这是其他少数族裔绝对无法容忍的。

 1882年,美国出台了历史上唯一一部针对特定种族的法案——排华法案。

 这件事的吊诡之处在于,彼时美国的远东政策是扶持中國牵制日本,关系好到其驻华公使蒲安臣卸任后居然当了清政府的首任外交使节。并且,天朝第一批公派留学生,去的正是美国。

 事实上,排华也不符合美国当时的主流精英意识形态。

 法案是在阿瑟总统手上通过的。此人是林肯的好友,废奴运动中成长起来的政治家,一贯反对种族歧视,曾经说过:“种族平等,尤其是移民自由,针对世界上任何苦难的人张开怀抱,这是美国的立国精神。”

 阿瑟一再否决排华法案,最后实在顶不住才勉强通过。而支持者的理由,他无从反驳:华人破坏民主制度,从来不参加选举,即使给了他们选票,也被工头的小恩小惠买走。

 两千年的君主專制,耗尽了国人的爱国精神。没有一个国家像古代中國一样,如此高调地宣传忠君思想。但也没有一个国家如它一般,随时准备推翻君主。

 “彼可取而代之”、“王侯将相宁有种乎”——以乡土为存在单位的中國人,一旦离开其土生土长的县域,就会感觉很陌生。事实上,秦汉以降,中央政权是靠政治强力而非情感认同把臣民归并到一起的,基层仍呈现出一种碎片化的存在,用孙中山的话讲就是“一盘散沙”。

 这样的人民,可能有私德,而鲜少有公德。要么做稳了奴才得过且过,要么忍无可忍揭竿而起,在契约和法治的框架内伸张权利的公民意识则几不可见。

 最近有本书叫《不死的中國人》,是两个意大利记者通过采访当地华人写成的。

 书中展示了意大利社会对华人的态度转变,从早年的热情好客到现在的警惕厌恶。

 在他们眼中,华人除了具有小强般的生命力和忍耐力,最突出的特点就是封闭和神秘。即从不参加公共生活,毫无参政意识,对融入当地没有任何兴趣,只是不停地干活、赚钱、储蓄,夜以继日,不知疲倦。

 为什么叫“不死的中國人”?因为意大利人几乎见不到华人的葬礼,有好奇者随口说了句“中國人永远不死”,便以讹传讹了。

 答案其实很简单:华人到了60多岁时,基本都回家养老了。

 带着半辈子攒下的血汗钱。

 没有一个国家的国民不想拥有权利,也没有一个国家的国民不想度假、旅行、衣食无忧。

 除非肉食者不愿让他们有。

 转载:新浪文化

 作者:吕峥

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 验证码:
推荐资讯
饶毅,不做院士又怎样?
饶毅,不做院士又怎样?
嫁给梁山的女人——女烈士扈三娘事迹感动大宋
嫁给梁山的女人——女
司徒文:我所知道的北大武斗
司徒文:我所知道的北大
 NASA:依赖施舍的伟大
NASA:依赖施舍的伟大
相关文章
栏目更新
栏目热门