瓦西里·卡申（Vasiliy Kashin）坐在桌子对面。说到此处，眼角已有些红润，但又努力控制着情绪。

“1989到1991年发生在（前）苏联的事情，是历史上最诡异的时刻。”瓦西里说，“整个社会都病了。你完全能感觉到，但无法准确形容。”

瓦西里的声音开始变得有些颤抖，不过仍然坚持咬清字词：原本应有的规则荡然无存，人们的行为变得无法预测。不再去上学接受教育，不再工作，不再有兴致去剧院，转而去犯罪，终日酗酒，自杀时有发生。“这些都发生在我周围。”

现在40岁的瓦西里冷静下来说，22年前的苏联“发生这样的事情，不仅仅是经济上的原因，更多的，是人心理的崩溃。”

时至今日，瓦西里相信历史不会再重演。作为苏联解体后的继承国，俄罗斯是2013年二十国集团（G20）东道主，领导人峰会9月5日在圣彼得堡启幕。

对于这段仅距20多年前的历史来说，即便是俄罗斯自身，也未完成彻底和充分的研究。而一些中国的评论作者，对此存在误读也不属意外。不过随后发生的笔战表明，在过去100年中共享历史渊源的中俄两国，开始介意和关心彼此在对方心目中的形象问题。

新华网8月1日发表了一篇署名王小石的文章，题为《中国若动荡，只会比苏联更惨》。此文在中国社交媒体上引发巨大争议，围绕苏联解体和俄罗斯发展问题的讨论如火如荼；甚至有微博名人因为引用有关俄罗斯的错误数据而道歉。

经过俄罗斯媒体的转载，会说中文的瓦西里看到了王小石的文章。作为俄罗斯战略与技术分析中心的高级研究员，瓦西里·卡申9月3日在莫斯科对《21世纪经济报道》说，此文毫无逻辑。

原文大意说：苏联在民主口号下的解体，使原本强大的加盟共和国俄罗斯，变成了一个落后贫穷、靠卖资源为生、在经济上无关紧要的世界二三流国家。如果中国也步其后尘，那么结果将更惨，因为中国不像俄罗斯那样拥有可用于出口的资源。

瓦西里说，文章使用了过时的、颠倒是非的和被歪曲了的资料。比如，将整个苏联的粮食生产和2008年一个俄罗斯的（被压低的）数量相类比；将苏联国家外债和俄罗斯2008年的全部外债相比较。

“因苏联崩溃还未痊愈的精神创伤、对俄罗斯在世界上现实历史地位的不完全了解，以及不想知道本国和邻国的经济及政治体制情况，这些复杂的结合导致了令人震惊的结果。”

8月15日，瓦西里为此给俄罗斯报纸写了一篇专栏反驳王小石，题为《第二世界：中国的“俄罗斯危险”》。后经俄国家对外广播电台“俄罗斯之声”的翻译，大量中国读者通过社交媒体看到，并再次加入论争之中。

笔战归笔战，卡申对俄罗斯的现状仍有清晰的认识。俄罗斯早在1970年代初就基本完成了城市化。伴随着受教育水平的提高，越来越多的城里人自愿只生育一个后代，这直接导致了俄罗斯劳动力的缺乏，进而制约其经济发展。

俄罗斯官方预计2013年的人口数为1.43亿。相比之下，约13倍于俄罗斯人口的中国，仍然享有人口红利。卡申说，中俄两国处在不同的发展阶段，是不可相比的。

“金砖”（BRIC）之父、原高盛资产管理公司主席吉姆·奥尼尔在其《增长地图》一书中说，最初很多人认为俄罗斯不够资格放进“金砖”概念，主要原因即是人口问题。

不过奥尼尔并不赞同这么做。他说，如果俄罗斯发挥了其所有潜力，将会实现比其他所有金砖国家高出更多，甚至比所有欧盟国家都高的人均GDP。根据世界银行的数据，俄罗斯人均GDP是14037美元，位列金砖国家之首。

对于在中国流行的说法——俄罗斯全民免费医疗——卡申说，如果去公立医院就医，医疗保险将会覆盖100%的支出；但是问题在于，公立医院效率过低，而具有消费能力的人则会选择私立医院。

在卡申看来，俄罗斯的教育水平、医疗保障和国防工业等，直接继承了苏联的优厚基础；而基础设施则极其欠发达，“在一些地区需要完全重建”； 由于苏联时期遗留下来的部分工业基础地处偏远，也阻碍了中小企业的发展。“在不少偏远地区只有一家工厂。如果这家倒闭，那么对当地人来说就是恶梦。”

更为严峻的是，经过2000年-2008年中的快速增长，俄罗斯经济在此轮金融危机后陷入衰退，主要原因即是过于依赖石油、天然气等资源行 业。2008年尚有5.2%的增长年景，2009年则骤降至负增长，2012年为3.4%；俄官方已将2013年增长预期调至1.8%。

“而支持国家经济和社会进步的增长率要求是5%。”俄罗斯宏观咨询公司高级合伙人克里斯·韦佛（Chris Weafer）对本报说，俄罗斯人希望过上和欧洲邻居一样的生活方式。

这种期望也直接构成了对总统普京的压力。韦佛说：“如果到2018年普京还有可能连任的话，那么经济必须恢复，或者至少稳定下来，同时没有强劲的政治对手浮现。”