日本《外交学者》杂志网站2月16日文章，原题：中国的苏联教训 《纽约时报》今天在一篇文章中说，习近平虽外表温和，但实际上是个强硬派。文章称，习近平去年12月在深圳视察时，在一次对党内人士的讲话中表示，不会重蹈米哈伊尔戈尔巴乔夫的覆辙。

　　然而，这种看法大错特错。我们非常了解中国共产党如何看待苏联：它不是马克思主义优点的实物展示。相反，过去20年，中国所有的政治思想家不论 是强硬派还是自由派都把苏联解体视为一记警钟，中国马克思主义理论的学者们也一直在对此进行深入研究。他们从中得到的教训是，中国共产党必须整治腐败等社 会问题，而不能等外力迫使其如此。

　　中国分析人士认为，不合时宜的政治改革是戈尔巴乔夫的一个失误，但更严重的问题在于，他所领导的政党没能实现经济增长和良好的政府管理。中国社 科院的苏联问题专家李静杰表示，苏联解体的原因是它没能成功改变：“首先瓦解的是苏联共产党。苏共领导人不懂经济，他们一直回避改革，因为他们教条主义地 坚持固有模式。苏共从来没有进行过革新，也没有与时俱进。在70多年里，没有发展过民主政治。当戈尔巴乔夫开始领导改革时，已经太晚了，而且改革的策略有 问题这是（苏联）解体的直接原因。”

　　根据我的经验，即使是中国的自由派也不敢跟随俄罗斯的脚步。苏联共产党的垮台并非自由派的胜利，而是民主来得太多太快的警钟。在大多数中国人的 印象中，俄罗斯的民主转型就是丧失大片领土，许多国有资产被新一代寡头窃取。与之相比，值得借鉴的是韩国和中国台湾，已有的经济增长和扩大中的中产阶层很 大程度上为平稳的民主转型提供动力。

　　在此背景下，习近平在对党内人士的讲话中引用苏联的例子，是为说明改革势在必行，同时明确承诺改革计划不会动摇党的政权。对中国领导人 来说，苏联的例子恰好是实施一种渐进式改革的理由，这种改革可以在目前的政治体制下进行：认真遏制腐败，进一步鼓励消费，转变国家支配经济的趋势。这不是 苏联的开放政策，但将带来进步。（作者大卫科恩，田颖译）