观察十八大，解读十八大政治报告，不能不密切注意“文革”这个关键词。这一词语，原本在 媒体上随处可见，但近年来变得敏感。特别是十八大召开前数月，鼓吹“唱红打黑”的中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来下台，更令人关注：胡锦涛和他的 接班人将如何面对文革历史和毛左路线。
2012年3月14日，全国人大会议闭幕，温家宝答记者问。这是温最后一次以总理身份出席记者会，他有备而来，抛出对政改的重磅论述。
当新加坡《联合早报》记者问到“最近几年您多次在不同场合提到了政治体制改革，引起了很大的关注。请问您多次反复提到政治体制改革的原因在哪里？中国推进政治体制改革的难度又在什么地方？”时，温家宝回答：
是的，这些年我多次谈到政治体制改革，应该说已经比较全面和具体了。如果问我为什么关注这件事情，我是出于责任感。粉碎“四人帮”以后，我们 党作出了关于建国以来若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是“文革”错误的遗毒和封建的影响并没有完全清除。随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信 缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。 现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的改革和建设成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题也不能从根 本上得到解决，“文化大革命”这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。
应当通过改革，使我国社会主义民主政治一步一步走向制度化、法律化。这是防止“文化大革命”重演，实现国家长治久安的根本保证。
与此相应，温回答了记者关于重庆市副市长王立军出走事件的提问，语气严厉地要求重庆市委和市政府“必须反思”。
在敏感时刻，温谈重庆、谈文革、谈政改等一系列敏感问题，引起媒体极大注意。香港《大公报》报道：
内地也有媒体，将温家宝谈“文革”置于醒目的标题位置：
“文革”的全称是“文化革命”、“文化大革命”或“无产阶级文化大革命”，由毛泽东发动，自1966年至1976年为时十年。1976年后，对文革的评价、反思，与政治斗争的发展密切相关。
1977年中共十一大，是毛泽东逝世、四人帮垮台、文革结束、邓小平复出后的首次党代大会。但这次大会不但没有否定文革，还将粉碎四人帮称作文化大革命的伟大胜利，继续批判被毛泽东迫害致死的国家主席刘少奇。
邓小平为首的改革派，用了3年多时间，其间包括发动“真理标准讨论”，为1976年“四五天安门事件”平反，平反大批“冤、假、错”案，审判四人帮 和林彪集团、通过党内大讨论制定《关于建国以来若干历史问题的决议》，最终在1981年彻底否定了文革。1982年的十二大，胡耀邦的政治报告批判文革。 1987年十三大，赵紫阳的政治报告将政治体制改革与防止文革重演联系在一起：
⋯⋯应当通过改革，使我国社会主义民主政治一步一步走向制度化、法律化。这是防止“文化大革命”重演，实现国家长治久安的根本保证。⋯⋯
80年代，除少量研究文革的理论文章和描述文革的文艺作品，因反思和批判制度而受到压制外，谈论文革总的说并不敏感，甚至还应和了邓小平巩固自身权威的需要。
六四后，在最高领导人的讲话中，“文革”开始淡化。十四大和十五大政治报告，江泽民在赞扬邓小平历史功绩时，提及“文化大革命”；十六大报告，他未提文革。
胡锦涛上任后，他曾在2003年纪念毛泽东诞辰110周年、2004年纪念人大成立50周年、2005年省部级干部专题研讨班、2008年纪念刘少 奇诞辰110周年、2008年纪念改革开放30周年等讲话中，谈到文化大革命的错误。十七大报告，他在赞扬邓小平功绩时提及文革。在各种讲话中，胡锦涛没 有总结过文革的教训。
媒体的感受是，谈论文革的空间日渐狭小。2006年是文革发动40周年、结束30周年，许多媒体策划了历史回溯报道，被禁止。
文革的“被遗忘”，和政治体制改革的停滞不前，成为同一幅图景。江、胡时期，逢中共建党70周年、80周年、90周年。三次纪念大会的讲话，也可看 到变化。1991年，江泽民在70周年纪念大会上还谈到“一段时间里，在‘左’的思想指导下，曾经犯过一些错误，特别是出现过‘文化大革命’那样的严重挫 折”，到2001年80周年，他未谈文革；2011年90周年讲话，胡锦涛也未谈文革。
事实上，2009年以来，胡锦涛在公开讲话中再没有提到过文革。也正是从那时开始，重庆掀起文革式的唱红打黑，毛左们为文革翻案也更活跃。
反思文革和启动政改已密不可分。它触及当今中国的最根本问题——制约权力；也触及最尖锐的路径争议——是建立宪政体制，还是重回毛泽东煽动民粹、改 造社会、清洗思想、整肃组织的政治运动？正是在这一背景下，温家宝的讲话引起震动。他突破近年来中共高层避谈文革、放弃反思的禁忌，以重庆事件为契机，重 提十三大政治报告“以政改防止文革重演”的论点。
胡锦涛要扳倒野心勃勃的薄熙来，但迄今没有迹象，显示他将从政治路线的高度处理薄案。薄案可能只是个别的刑事案件，不涉及对文革的反思，不涉及政改。可以观察：十八大政治报告中，“文革”或“文化大革命”是否会出现？若出现，会如何论述？
