无线亚视两台收视调查掀起“造假”骂战升级。无线开台43年来首度入禀法院与亚视打官司，控告亚视及两名高层，包括亚视执行董事王征及高级副总裁邝凯迎诽谤，无线强调从没干预及参与收视调查公司CSM的统计调查；CSM也向亚视同发律师信，并促请广管局对收视率做一调查。

　　《星岛日报》报道，无线与亚视4月18日分别播放《女拳》大结局及金像奖对撼，双方对收视数据有所争拗。无线23日发表声明，指亚视及相关人士早前诬蔑无线收视调查“造假”，本月初向亚视等人发律师信要求七天内公开道歉，但亚视等人在期限内没实质回应，23日入禀控告亚视诽谤以挽回公司声誉。无线重申一直采用的收视调查，由索福瑞媒介研究（CSM）负责，是按认可国际收视调查标准及统计学准则筛选，无线在过程中没参与。

　　无线又指，CSM绝不能向任何电视台或其他人透露收视调查户资料，无线也从没取得资料，绝无可能影响收视样本户制造虚假收视率，而接驳样本户家中的个人收视记录仪，每天自动传送观看节目的数据到CSM中央处理器，过程不会被随意改动，分析报告更不受电视台干预，CSM是2005年3月由无线、亚视及香港广告商会组成的委员会，经严格招标后聘用至今。

　　无线外事部副总监曾醒明指出，CSM同发律师信控告亚视，广告商会采中立态度未有行动，无线行政副主席梁乃鹏在5月7日已公开指亚视的“虚假”收视结果言论，是很严重的指控及对无线声誉诚信有很大伤害，公司必交律师处理。

　　亚视发言人表示，23日未收到律师信，收到会转交律师处理，短期内亚视会向广管局提出要求，为收视率作出一调查。

　　广管局回应指，现行《广播条例》及亚视与电视广播有限公司的牌照，并没有关于收视调查的规定。而广管局是根据《广管局条例》成立的法定组织，职能是按法例及牌照条款规管广播持牌机构。

　　对于此次两个免费电视台对簿公堂，浸大电影学院副教授卢伟力认为，收视争拗会影响两台的广告经济收益，相信有广告商曾就收视调查结果向电视台压价。如无线控告亚视诽谤，无线须提出实质的经济损失。但他认为，这是一件相当复杂事情。　

　　引发两台43年来首次打官司，源于上月17日晚上亚视直播电影金像奖颁奖礼，无线则播《女拳》大结局对撼，无公布的收视结果显示，《女拳》平均收视32点，《金像奖》平均收视仅7点，亚视质疑无线为何会出钱替亚视做收视调查，更疑有人取“虚假”收视结果来攻击亚视。4月20日一班亚视高层召开记者会，宣布要踏上“打假”之路。