3月26日，百度文库就贾平凹等50名作家联名声讨其侵犯版权一事发表正式声明，对“百度文库产品在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情”表示歉意。这个道歉，虽未得到“反百度侵权同盟”维权代表的认可，但毕竟向着妥善解决百度侵权一事的方向迈出了第一步。

今年“3•15”期间，贾平凹等50位作家联合发表《讨百度书》，声讨占中国大陆搜索引擎市场约80%的百度公司，称其“百度文库”未经任何授权就收录了上述作家的几乎全部作品，并对互联网用户免费开放。在随后的著作权人谈判代表与百度公司代表的谈判中，双方互指对方“缺乏诚意”，谈判不欢而散。由此导致“咆哮体”文章一时泛滥于网络。但时隔仅一天，百度态度陡转，除致歉外，百度还表示要“在未来3天内，百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的，将得到彻底处理”。但道歉同时，百度仍为此事“留了尾巴”，辩解说百度文库不存在侵权行为，因为“百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利。”

做错了事情，向受害者道歉，这是天经地义的事。道歉之余，尽可能地给受害者以补偿或赔偿，也是合情合理合法的事。做错事就要道歉，这是一个人在幼儿稍懂事理的时期就应该受到的家教，这本非是对成功的大企业家的特殊要求，更不是对“不差钱”大企业的“勒索”。令人奇怪的倒是，成功了的大企业何以不懂、或曰不在乎这么普通的事理。至于百度所谓“免费文档分享平台”和“此前没有任何广告或盈利”，那简直就是把人们当成了幼儿之前连常识都领会不了的婴儿了。如果一个人明知接受的物品是偷盗而来，并且仍向偷盗者提供免费的中转流通地点，那么，他能够以免费向他人提供了这些赃物、自己并未因此得利而在法庭洗罪吗？

最近，百度创始人李彦宏在某网站上被列为“中国十大最成功的海归”之首，百度的市值也曾一度首次超越腾讯，百度并藉此成为中国互联网第一大公司。若说好事连连的百度忘了常识，那也不尽然。因为百度在中国大陆以外的地方，其下属公司就没有做“免费文档分享平台”且“没有任何广告或盈利”的善事。没有做，应该不是不想做，而是不敢做。为什么不敢做，无非是那里的法律环境使然。

其实，作为“中国十大最成功的海归”之首的李彦宏，何以不清楚著作权的重要性呢！因为百度的创立和发展，真真正正是得益于著作权的法律保护。试想，如果谁人都可以把李彦宏获得过美国专利保护的“基于网页质量的排序与基于相关性排序结合”的技术方案上传到“没有任何广告或盈利”的“免费文档分享平台”，那么，今天还会有如此强势的百度吗？由此，李彦宏创办的百度，又何以据此论证说李彦宏的智力成果应该受到保护，而别人的智力成果就可以“被免费分享”呢？

中国的知识产权保护取得了一定进展，但前路不容乐观。大企业、尤其是那些得益于知识产权保护而发展壮大起来的大企业，应该担负起自己的社会责任。所有企业，在保护好自己知识产权的同时，别去侵犯别人的知识产权，此乃常识。万一“不故意”侵犯了别人的知识产权，那就该道歉就道歉，该赔偿就赔偿！为此推三阻四，假装无辜，可以两字送之：“没劲！”（光明网评论员）